А крыша еще не полностью съехала

[matsea]

Ну, в смысле у нашего правительства. Стабильному гению надавали по рукам. О эти мерзкие леваки. Опс — нет это были не леваки — а наш консервативный суд. Чуть ли не самый консервативный суд в мире — впрочем, здесь я могу ошибаться. Но состоящий в основном именно из назначенцев этого самого ствбильного гения.

Не исключено, что эта мера спасет респов на выборах в конгресс. Поскольку все эти игры с тарифами были в стране безумно непопулярны. Что и понятно— никому не интересно, когда под тобой пилят сук, но котором ты сидишь. И разрушают твою родную экономику. Такое даже маге неинтересно.

Ну, спасет так спасет. Правда стабильный гений тут же заявил, что будет играться с тарифами по другой статье. Это ему Кавано такую мыслю подкинул. Тот самый чувак, который пытался в школе девчонку изнасиловать вдвоем с друганом — но это дела давно минувших дней. В общем, с подачи Кавано стабильный гений поет, что он все равно прибьет экономику — но вообще-то нет. Статья, вытащенная на божий свет Каваной разрешает играться только в пределах 10 процентов и только в течение пяти месяцев — да и на это тоже нужны веские причины. А так вообще-то — конгресс.

И в конгрессе конечно же сидят ни разу не святые и не альтруисты — но и не идиоты. Им всем жить именно в этой стране, а не где-то еще. И их детям тоже. Так что глядишь прорвемся.  

Comments

[qmed.livejournal.com]

Пройти полиграф после соответствующей подготовки дело не хитрое. Именно поэтому полиграф не принимается судами как доказательство. Почему Кавано отказался? Потому, что по его словам посчитал это унизительным. Девчонка все помнила и всю жизнь спокойно смотрела как он поднимается по карьерной лестнице? И тут наконец ее терпение лопнуло? Ага. И еще один момент, я тоже был 17летним. С прямо скажем совсем небольшимм опытом. И общался с девчонками такого же возраста, естественно. И таких случаев, когда подруга охотно принимала участие в утехах аж до снятия трусов, после чего вдруг резко шла в отказ , было не мало. Но никто, в здравом уме, не квалифицировал бы это как "попытку изнасилования".

[matsea.livejournal.com]

Видимо у нас с нами разный опыт.
Вот к примеру. В моей жизни был случай, когда я сидела с компашкой в общаге — ну, пили — а потом я вдруг неожиданно обнаружила, что из комнаты все вышли, кроме парня который меня туда привел. После чего он стал весьма активно приставать — я его довольно мягко отставила и пошла к двери — а дверь оказалась заперта. И парень сказал что деваться мне некуда.
Тем не менее половой акт все же не состоялся — после некоторой борьбы. В основном потому что если женщина действительно категорически не хочет, это все не так и просто осуществить физически . Минут через сорок этот герой меня все же выпустил. Невинную — если можно так выразиться.
Я брызнула вон из этой общаги так что пятки сверкали.
Дружбанам он сказал что все было — насколько я понимаю. Я больше ни с кем из них старалась не общаться, и никому ничего не рассказывала.
Но я помню. До сих пор. Если бы этот чувак баллотировался в правительство — я б очень серьезно задумалась.
Ну и напоследок — это уже не по поводу Кавано, а в связи с вашим последним абзацем. Подруга имеет право пойти в отказ в любой момент. Абсолютно в любой. Даже если с нее сняли трусы. И даже если она вообще без трусов ходит.
В сексуальной сфере ни один из шагов не обязывает к шагам последующим.
Точно так же,как вынимание из кармана кошелька, пересчитывание бабла, щедрые чаевые и хвастовство ни в какой мере не обязывает вас отдать ваш кошелек грабителю. Попытка отнять у вас кошелек силой будет считаться ограблением. Даже если вы ходите и сорите деньгами не считая.

[qmed.livejournal.com]

A никто и не спорит, что подруга может пойти в отказ в самую последнюю секунду, даже уже раздвинув было ноги. Но если чел в этот момент прекращает свои потуги проникновения, то и "попыткой изнасилования" это назвать нельзя. На Ванштейна нашли доказательства и посадили за изнасилование почти через тридцать лет после факта, а в случае Кавано пыжились всей демпартией, но доказать не смогли. Странно.

[matsea.livejournal.com]

Если прекращает по запросу — то это нельзя назвать изнасилованием. Но это не имеет отношения к истории Кавано, поскольку там совсем другая история: девушка не начинала с ним никаких игр — а он отрицал сам факт знакомства с ней.
Вайнштейн — очень особенный случай. До него на всей планете дотягивает разве что Эаштейн.
Доказать тут что-то очень сложно — и ничего странного в этом нет. О суде речь не шла. Шла речь о том, должен ли человек с такой репутацией становиться верховным судьей страны. Вам это судя по всему ок. Мне нет.

[qmed.livejournal.com]

Не совсем так. Просто вы считаете, что эта репутация им заслужена, так как верите в искренность якобы потерпевшей. Смею предположить, потому что свой печальный опыт автоматом спроецировали на эту особу. А я считаю, что нет, потому что не верю ей. И не верю ей не потому, что Кавано вызывает у меня какие-либо добрые чувства, он мне совершенно безразличен, а потому что пытаясь раскрутить этот баян дерьмократы вывернулись наизнанку, но так ничего и не нарыли.

[matsea.livejournal.com]

Я предлагаю оставить за сценой попытки психитерапии. С опытом у меня все норм.
С дамой Кавано я не знакома, судьба ее мне фиолетова, "верите" здесь мимо кассы.
Я нахожу ее рассказ правдоподобным. По нескольким причинам. Во первых, рассказ достоверно звучит — в нем нет нелепостей и противоречий. Во вторых, она прошла полиграф. В третьих, он отрицал знакомство с ней — но потом появились свидетельства, что знакомы они были. Т. е его позиция была достаточно противоречива. В четвертых, он на полиграф не согласился. В пятых, появились свидетельства о том что в их компашке практиковалась некая сексуальная игра — и история как раз вписывалась в правила этой игры. Все это вместе делает для меня историю правдоподобной. Правдоподобная история — это не значит, что она доказана и возможен суд. Презумпцию невиновности никто не отменял.
Вы же можете ей не верить — это ваше законное право. Если я правильно поняла ваш аргумент — вы не верите потому что про эту историю много говорили демократы — но доказательств для суда представить не могли. Тут видимо премис состоит в том, что демократы могут собрать любые доказательства. Эдакое мощное племя. Опять же — это ваше право — можно пользоваться логикой — а можно ею не пользоваться

[qmed.livejournal.com]

угу, только демократы это не племя, а половина законодательной власти страны. А так же половина юстиции этой страны. Но таки ничего не нарыли. Хоть и энергично пытались. Но да, можно верить и в полиграф. Который суды не признают по причине ненадежности.

кстати, я вас за язык не тянул, опытом делиться. Так что не надо мне рот закрывать.

[matsea.livejournal.com]

Я тут у себя и рассказываю истории о себе — а о чем мне еще рассказывать. Рот я вам пока что не затыкаю — если решу вдруг заткнуть — так вы заметите. Предлагать вам здесь высказаться пользуясь логикой — это мое право.

[smirnfil.livejournal.com]

Попыткой изнасилования это становилось бы только в том случае если после того как девушка ушла в отказ вы бы не остановились, а пытались силой заставить её продолжать.

[qmed.livejournal.com]

я, естественно, каждый раз в таких случаях останавливался. Но речь не обо мне, а о Ковано. Который тоже остановился, по словам самой якобы потерпевшей.

[matsea.livejournal.com]

По ее словам, Кавано с другом подловили ее у кого-то в гостях, когда она шла в сортир или куда-то там, затащили в спальню, завалили на койку — но через какое-то время отпустили, не осуществив проникновения. Стесняюсь спросить — а вы.... эээ... останавливались именно в таких случаях?

[qmed.livejournal.com]

Не надо стесняться, я никого никогда никуда не тащил. В этом отношении моя совесть абсолютна чиста.

[matsea.livejournal.com]

Рада за вас :)