matsea: (Default)
[personal profile] matsea

Ну, в смысле у нашего правительства. Стабильному гению надавали по рукам. О эти мерзкие леваки. Опс — нет это были не леваки — а наш консервативный суд. Чуть ли не самый консервативный суд в мире — впрочем, здесь я могу ошибаться. Но состоящий в основном именно из назначенцев этого самого ствбильного гения.


Не исключено, что эта мера спасет респов на выборах в конгресс. Поскольку все эти игры с тарифами были в стране безумно непопулярны. Что и понятно— никому не интересно, когда под тобой пилят сук, но котором ты сидишь. И разрушают твою родную экономику. Такое даже маге неинтересно.


Ну, спасет так спасет. Правда стабильный гений тут же заявил, что будет играться с тарифами по другой статье. Это ему Кавано такую мыслю подкинул. Тот самый чувак, который пытался в школе девчонку изнасиловать вдвоем с друганом — но это дела давно минувших дней. В общем, с подачи Кавано стабильный гений поет, что он все равно прибьет экономику — но вообще-то нет. Статья, вытащенная на божий свет Каваной разрешает играться только в пределах 10 процентов и только в течение пяти месяцев — да и на это тоже нужны веские причины. А так вообще-то — конгресс.


И в конгрессе конечно же сидят ни разу не святые и не альтруисты — но и не идиоты. Им всем жить именно в этой стране, а не где-то еще. И их детям тоже. Так что глядишь прорвемся.  

Date: 2026-02-22 12:00 am (UTC)
From: (Anonymous)
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество (https://www.livejournal.com/category/obschestvo/?utm_source=frank_comment), Политика (https://www.livejournal.com/category/politika/?utm_source=frank_comment), Финансы (https://www.livejournal.com/category/finansy/?utm_source=frank_comment), Экономика (https://www.livejournal.com/category/ekonomika/?utm_source=frank_comment).
Если вы считаете, что система ошиблась — напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Date: 2026-02-22 12:50 am (UTC)

Date: 2026-02-22 06:00 am (UTC)
From: [identity profile] silberwe.livejournal.com

по-моему все-таки полностью. пишут, что в ответ на решение суда трамп установил тарифы для всех стран 10%, а потом подумал и поднял до 15%


Date: 2026-02-22 01:04 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Да, там при каких-то обстоятельствах можно 15 — но там тоже можно обстоятельства в суде оспаривать — и я думаю это будут делать

Date: 2026-02-22 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] marigranula.livejournal.com

Мне кажется, что вопрос с налогообложением — это очень горячая тема, ну там Бостонское чаепитие, а до того Магна Чарта.... — ну то есть, кто имеет право играться с налогами, суверен или парламент — очень принципиально. Борьба за то кто имеет право вводить\изменять налоги проходить что называется красной нитью через история Англии и тех кто от нее отпочковался.

Date: 2026-02-22 01:23 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Ну, проходит конечно. Но как бы со времен магны чарты уже бритты и их отростки осознали, что здесь надо создавать законы — а потом этим законам следовать. В Штатах эти законы уже давно есть — налоговые пошлины регулирует конгресс. Трамп попытался этот закон продавить, об'явив на пустом месте национальную катастрофу. Ему пришлось это делать, поскольку конгресс его пошлины никогда бы не одобрил. Его поставили на место. Отличие от баронов короля Джона, естественно в том, что бароны эту тропу проложили первыми. Но в Штатах законность — это все же не тропа, а огромный хайвэй. Если начать по нему беспорядочно прыгать туда-сюда — вот тут то и возникнет национальная катастрофа.
Бостонское чаепитие — это был типа бунт на местах — такое и сейчас возможно по разным поводам. Это был случай когда отрасль не согласилась с законом.
Проблема с тарифами Трампа не в том даже что есть конфликт и несогласие — эти тарифы вообще никто внутри не поддерживает. Это в принципе похоже на ситуацию с королем Джоном — только контекст сильно отличается. Как никак тысяча лет почти прошла, на минуточку

Date: 2026-02-22 09:35 am (UTC)
From: [identity profile] trocepins.livejournal.com

Очень позитивная новость!

Date: 2026-02-22 01:37 pm (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

Препиздент назначил только троих из девяти вообще-то. А то, чтo Кавано "пытался ее изнасиловать" девчонка удачно вспомнила через тридцать шесть лет, прямо к номинации.

Date: 2026-02-22 02:23 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Трех из девяти — это неплохой урожай для одного президента.
Если б вас в подростковом возрасте попытались изнасиловать — вы б не забыли до самой смерти- уверяю вас. Я вам больше скажу — такие или похожие эпизоды были в жизни большинства девчонок. Ну, т е про большинство я конечно не уверена — но в жизни очень и очень многих. Об этих случаях не забывают — но жизнь идет дальше. Это не значит что большинство мальчиков способны на насилие — поскольку один такой мальчик обычно имеет большой опыт. Лично я бы не очень хотела увидеть такого мальчика в правительстве. Поэтому если насильник вдруг становится общественно значимой фигурой — у некоторых возникает желание поделиться инфой о его прошлом с обществом. Напомню вам, что она согласилась пройти полиграф — и прошла его. А он отказался

Date: 2026-02-22 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

Пройти полиграф после соответствующей подготовки дело не хитрое. Именно поэтому полиграф не принимается судами как доказательство. Почему Кавано отказался? Потому, что по его словам посчитал это унизительным. Девчонка все помнила и всю жизнь спокойно смотрела как он поднимается по карьерной лестнице? И тут наконец ее терпение лопнуло? Ага. И еще один момент, я тоже был 17летним. С прямо скажем совсем небольшимм опытом. И общался с девчонками такого же возраста, естественно. И таких случаев, когда подруга охотно принимала участие в утехах аж до снятия трусов, после чего вдруг резко шла в отказ , было не мало. Но никто, в здравом уме, не квалифицировал бы это как "попытку изнасилования".


Date: 2026-02-22 05:47 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Видимо у нас с нами разный опыт.
Вот к примеру. В моей жизни был случай, когда я сидела с компашкой в общаге — ну, пили — а потом я вдруг неожиданно обнаружила, что из комнаты все вышли, кроме парня который меня туда привел. После чего он стал весьма активно приставать — я его довольно мягко отставила и пошла к двери — а дверь оказалась заперта. И парень сказал что деваться мне некуда.
Тем не менее половой акт все же не состоялся — после некоторой борьбы. В основном потому что если женщина действительно категорически не хочет, это все не так и просто осуществить физически . Минут через сорок этот герой меня все же выпустил. Невинную — если можно так выразиться.
Я брызнула вон из этой общаги так что пятки сверкали.
Дружбанам он сказал что все было — насколько я понимаю. Я больше ни с кем из них старалась не общаться, и никому ничего не рассказывала.
Но я помню. До сих пор. Если бы этот чувак баллотировался в правительство — я б очень серьезно задумалась.
Ну и напоследок — это уже не по поводу Кавано, а в связи с вашим последним абзацем. Подруга имеет право пойти в отказ в любой момент. Абсолютно в любой. Даже если с нее сняли трусы. И даже если она вообще без трусов ходит.
В сексуальной сфере ни один из шагов не обязывает к шагам последующим.
Точно так же,как вынимание из кармана кошелька, пересчитывание бабла, щедрые чаевые и хвастовство ни в какой мере не обязывает вас отдать ваш кошелек грабителю. Попытка отнять у вас кошелек силой будет считаться ограблением. Даже если вы ходите и сорите деньгами не считая.

Date: 2026-02-22 05:56 pm (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

A никто и не спорит, что подруга может пойти в отказ в самую последнюю секунду, даже уже раздвинув было ноги. Но если чел в этот момент прекращает свои потуги проникновения, то и "попыткой изнасилования" это назвать нельзя. На Ванштейна нашли доказательства и посадили за изнасилование почти через тридцать лет после факта, а в случае Кавано пыжились всей демпартией, но доказать не смогли. Странно.

Date: 2026-02-22 11:14 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Если прекращает по запросу — то это нельзя назвать изнасилованием. Но это не имеет отношения к истории Кавано, поскольку там совсем другая история: девушка не начинала с ним никаких игр — а он отрицал сам факт знакомства с ней.
Вайнштейн — очень особенный случай. До него на всей планете дотягивает разве что Эаштейн.
Доказать тут что-то очень сложно — и ничего странного в этом нет. О суде речь не шла. Шла речь о том, должен ли человек с такой репутацией становиться верховным судьей страны. Вам это судя по всему ок. Мне нет.

Date: 2026-02-22 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

Не совсем так. Просто вы считаете, что эта репутация им заслужена, так как верите в искренность якобы потерпевшей. Смею предположить, потому что свой печальный опыт автоматом спроецировали на эту особу. А я считаю, что нет, потому что не верю ей. И не верю ей не потому, что Кавано вызывает у меня какие-либо добрые чувства, он мне совершенно безразличен, а потому что пытаясь раскрутить этот баян дерьмократы вывернулись наизнанку, но так ничего и не нарыли.

Date: 2026-02-22 11:59 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Я предлагаю оставить за сценой попытки психитерапии. С опытом у меня все норм.
С дамой Кавано я не знакома, судьба ее мне фиолетова, "верите" здесь мимо кассы.
Я нахожу ее рассказ правдоподобным. По нескольким причинам. Во первых, рассказ достоверно звучит — в нем нет нелепостей и противоречий. Во вторых, она прошла полиграф. В третьих, он отрицал знакомство с ней — но потом появились свидетельства, что знакомы они были. Т. е его позиция была достаточно противоречива. В четвертых, он на полиграф не согласился. В пятых, появились свидетельства о том что в их компашке практиковалась некая сексуальная игра — и история как раз вписывалась в правила этой игры. Все это вместе делает для меня историю правдоподобной. Правдоподобная история — это не значит, что она доказана и возможен суд. Презумпцию невиновности никто не отменял.
Вы же можете ей не верить — это ваше законное право. Если я правильно поняла ваш аргумент — вы не верите потому что про эту историю много говорили демократы — но доказательств для суда представить не могли. Тут видимо премис состоит в том, что демократы могут собрать любые доказательства. Эдакое мощное племя. Опять же — это ваше право — можно пользоваться логикой — а можно ею не пользоваться

Date: 2026-02-23 12:07 am (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

угу, только демократы это не племя, а половина законодательной власти страны. А так же половина юстиции этой страны. Но таки ничего не нарыли. Хоть и энергично пытались. Но да, можно верить и в полиграф. Который суды не признают по причине ненадежности.


кстати, я вас за язык не тянул, опытом делиться. Так что не надо мне рот закрывать.

Date: 2026-02-23 12:55 am (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Я тут у себя и рассказываю истории о себе — а о чем мне еще рассказывать. Рот я вам пока что не затыкаю — если решу вдруг заткнуть — так вы заметите. Предлагать вам здесь высказаться пользуясь логикой — это мое право.

Date: 2026-02-22 09:53 pm (UTC)
From: [identity profile] smirnfil.livejournal.com

Попыткой изнасилования это становилось бы только в том случае если после того как девушка ушла в отказ вы бы не остановились, а пытались силой заставить её продолжать.

Date: 2026-02-23 12:09 am (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

я, естественно, каждый раз в таких случаях останавливался. Но речь не обо мне, а о Ковано. Который тоже остановился, по словам самой якобы потерпевшей.

Date: 2026-02-23 01:03 am (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
По ее словам, Кавано с другом подловили ее у кого-то в гостях, когда она шла в сортир или куда-то там, затащили в спальню, завалили на койку — но через какое-то время отпустили, не осуществив проникновения. Стесняюсь спросить — а вы.... эээ... останавливались именно в таких случаях?

Date: 2026-02-23 03:44 am (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

Не надо стесняться, я никого никогда никуда не тащил. В этом отношении моя совесть абсолютна чиста.

Date: 2026-02-23 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Рада за вас :)

Date: 2026-02-24 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] qmed.livejournal.com

Сегодня исполнилось четыре года трехдневной "сво" Хуйла. Поскольку здесь в основном тусуются люди приличные, хотел бы напомнить: ВСУ нуждаются в поддержке, донируйте, дамы и господа!

Date: 2026-02-26 03:06 am (UTC)
leonid8: (Default)
From: [personal profile] leonid8
С той другой статьей (122-й) про тарифы фигня в том, что юристы Доника доказывали в ВС США, что ту статью нельзя использовать никак. :-)

proof:

https://x.com/neal_katyal/status/2025251260840976418

Date: 2026-02-25 11:15 am (UTC)
From: [identity profile] agapova.livejournal.com

Он будет действовать более лучшими методами и решение суда для него "это даже хорошо". Тоже хочу такой оптимизм, надо тренироваться любую плюху так видеть. ))


А про Кавану ничего не доказали. Тогда только пошла мода до дыр заслушивать всякое такое (типа Бонди на прошлой неделе), и там было неубедительно.



Date: 2026-02-25 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Я не думаю что такой оптимизм сильно поможет — ждя начала нужно обзавестись богатым папой. — потом уж оптимизм
Не доказали. С моей точки зрения конкретно ситуация с Кавано была убедительна
Page generated Apr. 13th, 2026 08:41 am
Powered by Dreamwidth Studios