А крыша еще не полностью съехала

[matsea]

Ну, в смысле у нашего правительства. Стабильному гению надавали по рукам. О эти мерзкие леваки. Опс — нет это были не леваки — а наш консервативный суд. Чуть ли не самый консервативный суд в мире — впрочем, здесь я могу ошибаться. Но состоящий в основном именно из назначенцев этого самого ствбильного гения.

Не исключено, что эта мера спасет респов на выборах в конгресс. Поскольку все эти игры с тарифами были в стране безумно непопулярны. Что и понятно— никому не интересно, когда под тобой пилят сук, но котором ты сидишь. И разрушают твою родную экономику. Такое даже маге неинтересно.

Ну, спасет так спасет. Правда стабильный гений тут же заявил, что будет играться с тарифами по другой статье. Это ему Кавано такую мыслю подкинул. Тот самый чувак, который пытался в школе девчонку изнасиловать вдвоем с друганом — но это дела давно минувших дней. В общем, с подачи Кавано стабильный гений поет, что он все равно прибьет экономику — но вообще-то нет. Статья, вытащенная на божий свет Каваной разрешает играться только в пределах 10 процентов и только в течение пяти месяцев — да и на это тоже нужны веские причины. А так вообще-то — конгресс.

И в конгрессе конечно же сидят ни разу не святые и не альтруисты — но и не идиоты. Им всем жить именно в этой стране, а не где-то еще. И их детям тоже. Так что глядишь прорвемся.  

Comments

[matsea.livejournal.com]

Я предлагаю оставить за сценой попытки психитерапии. С опытом у меня все норм.
С дамой Кавано я не знакома, судьба ее мне фиолетова, "верите" здесь мимо кассы.
Я нахожу ее рассказ правдоподобным. По нескольким причинам. Во первых, рассказ достоверно звучит — в нем нет нелепостей и противоречий. Во вторых, она прошла полиграф. В третьих, он отрицал знакомство с ней — но потом появились свидетельства, что знакомы они были. Т. е его позиция была достаточно противоречива. В четвертых, он на полиграф не согласился. В пятых, появились свидетельства о том что в их компашке практиковалась некая сексуальная игра — и история как раз вписывалась в правила этой игры. Все это вместе делает для меня историю правдоподобной. Правдоподобная история — это не значит, что она доказана и возможен суд. Презумпцию невиновности никто не отменял.
Вы же можете ей не верить — это ваше законное право. Если я правильно поняла ваш аргумент — вы не верите потому что про эту историю много говорили демократы — но доказательств для суда представить не могли. Тут видимо премис состоит в том, что демократы могут собрать любые доказательства. Эдакое мощное племя. Опять же — это ваше право — можно пользоваться логикой — а можно ею не пользоваться

[qmed.livejournal.com]

угу, только демократы это не племя, а половина законодательной власти страны. А так же половина юстиции этой страны. Но таки ничего не нарыли. Хоть и энергично пытались. Но да, можно верить и в полиграф. Который суды не признают по причине ненадежности.

кстати, я вас за язык не тянул, опытом делиться. Так что не надо мне рот закрывать.

[matsea.livejournal.com]

Я тут у себя и рассказываю истории о себе — а о чем мне еще рассказывать. Рот я вам пока что не затыкаю — если решу вдруг заткнуть — так вы заметите. Предлагать вам здесь высказаться пользуясь логикой — это мое право.