А вот если все используют ИИ

[matsea]

В моей ленте идут счастливые отзывы про освоение чат джитипи — а я тут сижу как последний инопланетянин — и ничего такого не осваиваю. Способности этой прелести мне только Браен давеча показал — попросил его написать про мой белок. В смысле не про лично мой белок, а про один из тех которыми я занимаюсь. ИИ выдал нечто на уровне очень среднего и очень ленивого превокурсника. Я впечатлилась, но не очень.

Но вот о чем задумалась. Услугами этого чата пользуется все больше и больше народу. Уровень его, скорее всего всюду примерно одинаков — уровень очень среднего ленивого первокурсника. И это не совсем уж плохо. Но.

Если им пользуются все, можно очень легко предсказывать поведение населения в определенных сферах жизни, имеющих всеобщий интерес. Поскольку большинство пользуется одним и тем же чатом, как я понимаю.

К примеру, фондовый рынок. В Штатах на нем только ленивый не играет. Ленивый тоже играет — лениво. Не, ну не азартно, не на всю зарплату — но на какие-то возможно сравнительно небольшие деньги. И мне даже страшно себе представить, сколько народу сейчас спрашивает этот самый чат, чего им покупать, и чего им продавать. Особенно учитывая нынешнюю смену парадигмы. 

А это значит, можно включить в этой области свой собственный интеллект. Ну поскольку чат будет всем советовать примерно одно и то же. Так вроде получается, на рынке можно против него играть? Т.е. спросить у него совета — и предположить, что этому совету будут следовать примерно все. И дальше играть на основе этого предположения. Или я чего-то не понимаю и что-то пропустила?   

Comments

[sogd1.livejournal.com]

На несколько секунд появилась информация о Тайпее, но потом исчезла и появилась какая-то отговорка о сложной политическойситуации.

[matsea.livejournal.com]

Фигасе — неужели и там закипает.
Похоже однако эти боты нехило фильтруют — прекрасный инструмент для пропагандистов. А глупые идеалисты надеялись, что если человека освободить от тяжелой физической работы, то он вдруг начнёт думать. Ща