А вот если все используют ИИ

[matsea]

В моей ленте идут счастливые отзывы про освоение чат джитипи — а я тут сижу как последний инопланетянин — и ничего такого не осваиваю. Способности этой прелести мне только Браен давеча показал — попросил его написать про мой белок. В смысле не про лично мой белок, а про один из тех которыми я занимаюсь. ИИ выдал нечто на уровне очень среднего и очень ленивого превокурсника. Я впечатлилась, но не очень.

Но вот о чем задумалась. Услугами этого чата пользуется все больше и больше народу. Уровень его, скорее всего всюду примерно одинаков — уровень очень среднего ленивого первокурсника. И это не совсем уж плохо. Но.

Если им пользуются все, можно очень легко предсказывать поведение населения в определенных сферах жизни, имеющих всеобщий интерес. Поскольку большинство пользуется одним и тем же чатом, как я понимаю.

К примеру, фондовый рынок. В Штатах на нем только ленивый не играет. Ленивый тоже играет — лениво. Не, ну не азартно, не на всю зарплату — но на какие-то возможно сравнительно небольшие деньги. И мне даже страшно себе представить, сколько народу сейчас спрашивает этот самый чат, чего им покупать, и чего им продавать. Особенно учитывая нынешнюю смену парадигмы. 

А это значит, можно включить в этой области свой собственный интеллект. Ну поскольку чат будет всем советовать примерно одно и то же. Так вроде получается, на рынке можно против него играть? Т.е. спросить у него совета — и предположить, что этому совету будут следовать примерно все. И дальше играть на основе этого предположения. Или я чего-то не понимаю и что-то пропустила?   

Comments

[olaff67.livejournal.com]

Я тоже не особо его использую, только один раз было нужно для анкеты липовому эйчару. А вот жена очень рада этому изобретению: говорит, что он хорошо объясняет возникшие досужие вопросы — удобнее, чем гуглить. Я же не доверяю и гуглю по старинке так, чтобы источников было больше одного-двух

Насчет одних и тех же выдач говорят, что он может и разные выдавать на схожие вопросы.

[matsea.livejournal.com]

Я вот тоже ему не очень доверяю.
А если он выдает разные ответы на один вопрос — так как они могут быть разные и верные?

[prividen.livejournal.com]

В наше стремительное время чертовски важны детали. Браен какую модель спрашивал? И о чём :))

OpenAI вот буквально на неделе дал доступ к новым моделям O3. Попробовал я с ним попрограммировать.. это уже киберунижение какое-то. Его код черезчур хорош, мне завистно.

[matsea.livejournal.com]

А он вам пишет? На чеи?
Код он в принципе и должен нормально писать — потому что это то что реально хорошо умеют делать его создатели.
Но дело даже не в том, хорошо он прогнозирует или нет. А в том что он ведь будет для всех прогнозировать одинаково — и тогда это легко узнать. Или нет?

[nusratalikhan.livejournal.com]

Вот программист высказал похожее мнение:
https://catpad.livejournal.com/604329.html

[amenhoteph.livejournal.com]

Вы бы сначала действительно "спросили", и пост бы совсем другим мог оказаться.

Chatgpt - для масс.

[matsea.livejournal.com]

И шо бы было?

[russ-sunflower.livejournal.com]

я говорю у меня в холодильнике то то и то то и мне лень идти в магазин и у меня есть такие специи что мне сготовить на семью где 3 мужика и оно выдает всякое. или говорит что докупить что бы поучилось эдакое. ну с емаилами тоже помогает, тк я пишу очень технично и ПМы не понимают, я пишу, а потом прошу написать все это простыми словами для человека который не в теме. просила разработать маршрут на 7 дней для панамы, написав кто мы и что интерессно тк сама была в запарке на работе. Просила выдать какой холодил;ник сейчас самый самый когда ой накрылся, описав свои запросы ну много по мелочи

[matsea.livejournal.com]

А вам вкусно то что оно предлагает?

[aklepatc.livejournal.com]

Немного в сторону, извините...

Разумные люди не играют на фондовом рынке. Они в него инвестируют.

Это, во-первых, сильно другое. А, во-вторых, не нужно никого ни о чём спрашивать. Ну, почти, ни о чём.

По теме. Ваша идея: спросить у чата гпт и сыграть на этой информации — оригинальна и интересна. Не знаю, насколько она хороша. Если придёт в голову что-то полезное — напишу.

[matsea.livejournal.com]

Ну, я называю игрой все, что имеет элемент стохастики. Сколь бы разумным и ответственным инвестором вы не являлись, от фактора случайности никуда не деться. Для меня это немного игра.
Я не говорю, что спрашивать нужно. Но я думаю ( хотя точно конечно не знаю) что люди спрашивают. А значит ответы и коды чата станут фактором рынка.

[andre-vikont.livejournal.com]

«Я знаю, что ты знаешь, что я знаю» — итальянский художественный фильм 1982

[anfiskamamba.livejournal.com]

Я использую для рутинной работы .Например,для описания товара на маркетплейсы.Спращивпть ,во что инвестировать у него точно не буду .

[matsea.livejournal.com]

Ну да, для этого он наверно как раз и подходит.

[norah-charles.livejournal.com]

1) смотря какая модель (мне муж домашнюю/закрытую выдрессировал на моих собственных статьях, у нее пушистость вменяемость повышенная, хотя и в ограниченной области / для узкого круга задач), и 2) смотря как написан промпт.

Последнее архи-важно, потому что даже дикий чат (типа Клода) — он как Answerer из рассказа Шекли — отвечает только на адекватно поставленный вопрос с верными предпосылками. В смысле, если в теме разбираться, да документов подгрузить для дополнительной информации, то анализ-синтез по заданным вводным выходит неплохо (т.е. править немного, особенно если текст требуется ммм.... для идиотов IRB, например). Хотя одна линия диалога работает недолго (degrading — правда проблема).

А если вводных нет, или предпосылки неверные, то модель не спорит никогда, а наоборот, галлюцинирует напропалую (есть методы, как с этим справляться, задавая рекурсивные вопросы, но тут, опять же, задавающий сам соображать должен). Т.е. да, все распространенные заблуждения, вероятнее всего, будут цвести пышным цветом. (...ой, хорошо этой штуки не было в ковид...)

[matsea.livejournal.com]

Вот, я тоже стала думать в направлении IRB. А также IACUC. И всяких там SOP. Вот если еще поувольнять и распустить все соответствующие комиссии — а вместо них чат засадить — будет то что доктор прописал. Пусть чаты друг с другом общаются
Но вот мне интересно, какое влияние эта штука будет оказывать на общественное поведение. Поскольку у чата чего только не спрашивают. А он не спорит. Тут и без ковида может стать очень интересно

[irina994may.livejournal.com]

norah_charles: А если вводных нет, или предпосылки неверные, то модель не спорит никогда, а наоборот, галлюцинирует напропалую

***

прелесть что такое!

модель галлюцинирует напропалую!

теперь понятно как всё это работает;

Спасибо!

[marigranula.livejournal.com]

Я его не использую, а Наташа использет для написания отчетов по пациентам.Знакомые программисты используют.

[matsea.livejournal.com]

Интересно, а читает эти отчеты тоже чат?

[jumpingrat.livejournal.com]

Ничего не могу сказать про биржи, не мой профиль. Но из того что я вижу по результатам его использования, меня настораживают два момента: совершенно очевидно, что сам он ничего не создает, только компилирует из широкой выборки доступных в сети источников. Но а)качество этих источников он оценивает очень посредственно и если есть широкий спектр низкокачественных — он все равно их включит в компиляцию и б)качество этой компиляции он тоже не очень способен оценить. В результате, в сферах хорошо формализуемых, как напр. написание кода на питоне он справляется хорошо, а в остальных — ну вот примерно как с белком. Супруге как-то попался явно им сгенерированный рецепт выпечки, она его попыталась воплотить, не разобравшись — одним ИИ-луддитом в мире стало больше.

[matsea.livejournal.com]

Ничего себе — я думала уж с рецептом-то он должен справиться.

[j-fun021.livejournal.com]

на американском рынке 80% обьема обеспечивают алгоритмы крупных фондов,рисуя увлекательные истории. Народ может поиграться в какой-нибудь отдельной акции,обьединившись через Реддит. Но идею,играть против рекомендаций ИИ,можно попробовать,открыв виртуальный счет

[matsea.livejournal.com]

Зачем об'единяться через реддит. Есть платформы для индивидуальных инвесторов, и ими широко пользуются, там есть и всякие инструменты для анализа. Очевидно, что этот анализ сам по себе влияет на рынок — допустим, если стоит рекомендация покупать — можно ожидать, что многие бросятся покупать. Очень может быть что 80 процентов об'ема — это фонды, но 20 процентов — это тоже кое-что. Если они все начнут пользоваться чатом — это может сильно изменить рынок. Кроме того, я не исключаю, что и профессионалы могут пользоваться чатом

[smirnfil.livejournal.com]

Вы его неправильно используете. Представьте, что к вам привели студента-стажера. Можно спросить его о том, что он думает по поводу фондового рынка и следовать его рекомендациям, а можно выдать ему какую-нибудь простенькую работу, которую делать надо, но всем жалко времени. Во втором случае вы довольно сильно экономите время, а в первом, скорее всего, теряете деньги. AI это именно туповатый подчиненный, а не гениальное светило. Вот так его и надо использовать.

[matsea.livejournal.com]

А я его вообще никак не использую. Я только делаю предложение о том как его могут использовать другие, и как это будет влиять на ситуацию.
А про туповатого подчиненного — это классная аналогия. Я никогда не брала на работу никого, кто казался туповатым, и с моей точки зрения от такого подчиненного больше вреда чем пользы. Студентов не очень способных я отправляла руками что-то простое делать — но этого чат не умеет. Ну, и за студентов я галочки получаю. Но в принципе, если бесплатно, наверное его можно отправить всякие формы по технике безопасности заполнять. Что полезно. Я еще знаю что в лабах с большим об'емом данных его пристроили вполне успешно микрографы анализировать. В общем я соглашаюсь, что штука полезная

[libertarianne.livejournal.com]

Я тоже не использую. Это какой-то информационный смузи, апофеоз гомогенности.

[matsea.livejournal.com]

Смузи — это классно :)))

[sogd1.livejournal.com]

Я сприсил дипсик, надо ли покупать NVDA он ответил, что таких советов не дает.

[matsea.livejournal.com]

Вау, интересно как. Там выше prividen показал как обойти этот фильтр, сказав, что играешь в игру. И кстати, там как раз чат посоветовал таки покупать NVDA.
А можно спросить — вы собирались последовать совету дипсика?

[zorra-azul.livejournal.com]

Я его использую как продвинутый поисковик, очень рулит. Рецепты нормально так предлагает, какой сыр для суши выбрать из имеющихся... А так он всё таки далек от реальности и может посоветовать всякий бред.

[matsea.livejournal.com]

Сами суши крутите?! Вот это класс!