Не нада нам таких!

[matsea]

Вдохновил меня вот этот вот обмен мнениями про дискриминацию:


Меня вдруг осенило, что это ведь в природе человеческой - от кого-то отстраиваться и отгораживаться, обозначать свою группу и угрожать чужой. Так жили наши предки на протяжении миллионов лет, так они эволюционировали и отбирались по Дарвину. И только в последние жалкие десятки тысячелетий человеки стали объединяться в какие-то охренительные по размеру стаи. Им там тесно, неудобно и не биологично. Все не по Дарвину.
Так что, ксенофобия имеет серьезное право на существование. И я вот подумала – буду нанимать постдока на работу – напишу, кто мне не подходит. Вот так вот примерно получится:

«Позиция на уровне постдока в области молекулярно-клеточной нейробиологии и эпилепсии. Необходима экспертиза и опыт работы в электрофизиогологии мозга. Вот категории людей, которых на работу я не возьму:
1) Китайцы. Не знаю почему, но мне они непонятны. Я не въезжаю в их невербалику, и они меня бесят. У меня и так уже начальник китаец, зачем мне еще один в лабе.
2) Корейцы и японцы – добро пожаловать, не принимайте вышесказанное за свой счет. С вами у меня нет никаких проблем.
3) Если вы китаец, родившийся в Америке, то может и ничего – надо пробовать.
4) Мужики-мачо старше меня. Это ничем хорошим не кончится – вы будете говорить, что вас тут недостаточно ценят, и мне вас придется гнать. Проходили уже.
5) Молодые мачо – добро пожаловать. Вы обломаетесь на раз и будете шелковые, мы отлично сработаемся.
6) Русскозычный народ, плохо говорящий по английски и ищущий русскрязычную лабу. Вы тоже будете говорить, что вас не ценят. И постоянно будете разводить в лабе базар, потому что вам не хватает общения. Английский учите.
7) Девушки с большим колличеством макияжа и очень открытым бюстом. Вы уйдете сами через пару месяцев, тепло поблагодарив за обучение и менторство. Со слезами на глазах вы скажете, что вам жаль уходить, но вы искали другого. Ищите уже сразу, зачем мне время на вас тратить.
8) Инвалиды. Ребят, нужна же прекрасная координация, зрение идельное, выносливость. А вы тут приходите и говорите, что хотите внести вклад в науку, потому что у вас тут проблема с... Ну не внесете вы никакого вклада со своей проблемой, чо вы прям как дети.
9) Те, кто боится мышей или крови. Ну чо, ну придется же резать мышей.
10) Если кто-то подумал, что у меня тут сплошная ксенофобия – то вот и нет. Негры, геи и масульмане – пишете! Со всеми вами мы нормально ладим. От мусульман я ваще а ахуе – не жрать целый день весь рамадан и работать как ни в чем не бывало – вот это да!
11) Ну и последнее – если вы совсем идиот, то чо вы приперлись – тут же наука, блин!»

Ну как? Посмотрим, что отдел кадров наш скажет.

Comments

[ma535468.livejournal.com]

****Но если кто-то приходит на мою тусовку
-----
а с чего это вы взяли что тусовка только ваша?
есть и другие люди которые имеют мнение о собственности этой тусовки
и если вы не захотите понимать кому и как принадлежит тусовка то вам быстро
вправят мозги.
и чтобы вы быстро поняли свое место со своим мнением о принадлежности тусовки включите в свои предложения по составу тусовки гендерные ограничения.

[tessio76.livejournal.com]

Если фирма, которая нанимает сотрудников, принадлежит только мне, то "тусовка" только моя. Допускаю, что нео-коммунякам понимание этого недоступно, также осознаю, что именно они, к сожалению, сечас правят бал, и, как и раньше, "вправляют мозги" тем, кого считают ["контрреволюционерами", "антисоветчиками"] "сексистами", "расистами", "гомофобами", "супремасистами" и т.п. Это именно то, что меня огорчает.

Впрочем, раз уж речь пошла в таком тоне, то позвольте вернуть вам ваш тезис "а с чего это вы взяли что тусовка только ваша?" и попросить "не сажать рядом со мной" "мужиков в розовых рубашках", даже если вы считаете, что это я пришел на вашу тусовку, ведь, это вы сами поставили принадлежность тусовок под сомнение.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Внутри вашей фирмы порядки могут быть любые. Так же как и в вашей спальни. В момент, когда вы выходите на люди, а ваша фирма - на рынок (в том числе трудовой), то общая сфера взаимодействия уже не только ваша.

Что касается навязывания правил - все можно сделать хорошо, а можно плохо и по-хамски. Если вы, как законодатель, хотите улучшить перспективы трудоустройства для какой-то социальной группы, вы можете пойти двумя путями. Первый - сказать "все, кто возьмет инвалидов в таком-то проценте, получат налоговую льготу". Второй - "всех, кто не будет брать геев и лесбиянок, будем сажать в тюрьмы". По сути, одно и то же, обратная дискриминация - но первый подход тонкий и культурный, второй - грубый и чреватый увеличением напряженности.

Ну если в двух словах, грань в том, предоставляется ли вам в обмен на трудности с интеграцией этих людей, что-то, кроме страха наказания.

[tessio76.livejournal.com]

Не только в спальне, а вообще в своем доме ("мой дом- моя крепость"). Даже если я публично сообшаю о тусовке в моем доме и приглашаю на нее гостей я имею полное право указать, кого я на ней видеть не желаю, и никто не вправе меня принудить принять людей, которых я в своем доме вилеть не хочу. По моему убеждению трчно такой же принцип распространяется на всю частную собственность, включая мою фирму, т.е. даже публично сообщая о найме я могу указать любые произвольные ограничения, и риктоэне в праве меня принуждать нанимать тех, кого я не хочу.

Навязывание правил нельзя сделать хорошо. Навязывание правил - это уже хамство, принуждение, насилие. Можно попытаться "сделать из говна конфетку", как это было в Совке, еапример, или как пытается сделать современное западное левачье, но меня такие манипуляции как-то не обманывают.

По поводу законодателя. Мы углубляемся в понятия сути и функций государственной власти. Я минархист. Я считаю государственную власть необходимым злом и являюсь стронником ее минимизации. Так что, в моем видении мира, законодатель принципиалтно не может выступать с такой инициативрй. То, что все это (включая "обратную дискриминацию", как бы "тонко" это не пытались сделать) сейчас происходит, превращая Запад в нео-совок, меня очень огорчает.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Ваша спальня (фирма, дом) - не суверенная территория. Даже не каждая суверенная территория может позволить себе делать что хочет (разве что лишь та территория, где совсем нет нефти, типа Камбоджи, да и ту вполне могут гуманитарно разбомбить). Например, в своем доме вы не можете держать рабов, производить наркотики, готовить госпереворот и так далее. Есть огромный список того, что вы не можете делать у себя дома - и уверен есть люди, которые считают себя вправе иногда тихонько это проверять.

Это даже так говорится - выходить на рынок. Выходить. Вы выходите на трудовой рынок с предложением. В этот момент вы уже не у себя дома, вы - на этом рынке. Но, как я сказал выше и вы, и рынок, и ваша фирма - они в одном правовом поле. Которое регламентирует в том числе (или даже "прежде всего") степени вашей свободы.

Ай, слушайте, ну это несерьезно. Вы считаете власть такой, кто-то другой - а власти похрен. Это как дождь, идущий с неба. Вы можете считать его несправедливым, жестоким, молиться Кетцалькоатлю о его прекращении, можете даже спрятаться на какое-то время - но вы не можете отменить дождь над своей головой. Будьте реалистом. Последний вопрос, который вам зададут копы (или адвокаты) - минархист вы или нет. Я сказал "последний", но мы оба понимаем что его вообще не зададут.

Я так подозреваю что вы "бежали" за свободой. Понимаю как вам обидно. С этой точки зрения нам даже полегче - свободы никогда не было, мы не обнадеживались. Мы как жили в тенечке, так и будем. У нас не будет стресса от "неосовка", мы даже сохраним подобие рыночных отношений, как нам ни мешай.

Но тем не менее - что вы, что мы, имеем то, что имеем. Вся свобода, вымышленная или реальная - в границах, установленных сверху. В этих границах вы (и мы) можете говорить и думать что хотите. Но выход их них эту свободу сокращает. Вот официальное объявление о найме - это такой выход из аквариума, где вы еще можете позволить себе воображать себя минархистом, повелителем вселенной, вершителем дум и все такое. Вовне аквариума - вы объект применения придуманных и трактуемых не вами законов. Смиритесь.

[tessio76.livejournal.com]

Я не бежал. Причины моего переезда не были ни политическими, ни экономическими, скорее были личными, но обсуждать их не собираюсь. Что представляет из себя современный Запад я вполне представлял и шокирован не был.

Свободу, действительно, ценю и ставлю ее гораздо выше "равенства" (в его левом понимании), хотя равенство преред законом ценю тоже. Но это, т.с. ориентиры, идеалы. Неся их внутри я вполне осознаю несовшенство, гнилость, ущербность реально имеющегося общественно-политического устройства.

Это разные категории: "сущее" и "должное". Как в любой другой общественно-политической дискусии мы затрагиваем их обе. Я говорю о том, что мне не нравится в "сущем" и о том, как лично я видюжу "должное". Что опять же является довольно обычным для подобных дикуссий и в общем-то и является их смыслом.

[ab-dachshund.livejournal.com]

Это неважно. Для простоты давайте скажу что разделяю эту позицию - но и это неважно.

Есть реальность, и в ней вы некисло огребете за такое объявление. Уверен, что вы и сами это понимаете, а спорите лишь из упрямства. В мире ваших грез вас за такое только похвалят, как и за убийство дракона или сброс кольца в вулкан - вопрос лишь в том, разделяете ли вы все еще реальность и фантазию или уже начали упускать эту грань.

Что касается последнего утверждения - я горячо не согласен. Нет никакого смысла выяснять, как в мире вашего воображения считается синус или работает паровой двигатель. Как бы захватывающе это ни было - это, скажем так, непрактично. Точно так же, никому не интересно законодательство вашего мира грез. Ну, может я утрирую - напишите фентези и не исключено что выдуманные вами законы будут зубрить гики на комикконах.

[gemini-women.livejournal.com]

Тяжело вам живется.

Интересно, вам ни разу не приходило в голову, что ненавистные вам либералы построили общество, куда почему-то очень хотят попасть из нелиберальных стран? вот прям толпой ломятся. А из либеральных обществ туда, где можно писать "китайцам вход запрещен" почему-то едут гораздо меньше.

[ma535468.livejournal.com]

***сотрудников, принадлежит только мне, то "тусовка" только моя

------
понятие только моя более чем сомнительное
посмотрите фильм крестный отец и это относится ко всем а не только к комунякам


есть корридор по которому можно двигаться и у корридора есть границы может и не видимые но все таки ощутимые если на них наткнуться

[tessio76.livejournal.com]

Ок, это оносится к коммунякам (или вообше к левым) и к бандитам, как к родственным видам, но явно не ко всем людям.
Коридор, действительно, есть, но, в моем мировоззрении стенами этого коридора является исключительно ограниченный набор базовых (естественных) прав человека (типа, жизнь, частная собственность) и законы защищающие эти права. Всё. Естественно, в таком коридоре никто не в праве принуждать меня к каким-либо действиям (продавать или покупать то, что я не хочу, наниматься к тому, к кому я не хочу, или нанимать того, кого я не хочу и т.д.). Разумеется, бандиты эти базовые права могут нарушать, одни из откровенно криминальных побуждений, другие (коммуняки, "либералы") из идеологических и политических побуждений. Лично мне они все противны и их идеология (неизбежно включающая насилие/принуждение) для меня неприемлема.

[ma535468.livejournal.com]

***но явно не ко всем людям.

-----
к сожалению ко всем
не знаю тех кто сумел бы реально построить свой мирок

[tessio76.livejournal.com]

Причем здесь "свой мирок"? Можно жить в Совке, но внутренне неприемлить его принципы, даже вынужденно внешне подчиняясь им. Так что, нет не всем, к счатью.

[matsea.livejournal.com]

В совке как раз можно было оскорблять группы людей и целые народности совершенно безнаказанно и на государственном уровне. В это плане современный запад не имеет ничего общего с совком.