О возможных причинах дискриминации

[matsea]

Сижу в кафешке после ланча, допиваю не спеша свой латте, туплю в айфон. Т.е. снаружи кафешки сижу, за столиком. Подходит дама в прикиде для деловой встречи: брючный костюм, морда лица в тщательном макияже. Спрашивает:
-Вы собираетесь этот столик использовать?
-Эээ... я вообще-то здесь сижу. А что?
-Мы просто хотели этот столик использовать. У нас встреча.
-Да я тут только-только кофе допила.
-Мы просто хотели это столик использовать.
-Вы меня просите отсюда убраться, что ли?
-Нет, но мы просто хотели этот столик использовать. Но как вам удобней.
В общем, отваливает она куда-то внутрь, использовать что-то другое и кого-то другого, а я мирно досиживаю свой послекофейный кайф. А уходя осматриваюсь – а столиков снаружи вообще-то два. И за другим столиком сидит такой же неторопливый товарищ, допивший уже свой кофе и никуда не спешащий за своим лаптопом. А вот к нему почему-то не подошли с намереньем использовать. И я задумалась. А вот почему? Например:
1) Он мужик, а я нет
2) Он тупит в лаптоп, а значит занят делом. А я туплю в айфон, а значит бездельничаю.
3) На нем консервативный костюм, а на мне немолодые бермуды и прическа «я у мамы вместо швабры»
4) Его пустой кофейный стаканчик еще стоит на столике, а мой куда-то улетел
5) 1-4 по совокупности
Какие еще есть возможности?

Comments

[marinta.livejournal.com]

даме казалось, что:
1. с Вами легче договориться в целом
2. как женщине с женщиной
3. столик стоит как-то удобнее, чем второй (в тени, на солнце, мнеьше ветра)
4. случайный выбор - обломалась - ушла, второй раз не стала испытывать судьбу

[matsea.livejournal.com]

Кажется я произважу обманчивое впечатление )))

[marinta.livejournal.com]

Дама обломалась(((

[vadim rumyantsev (from livejournal.com)]

Как вы можете допивать кофе, если стаканчик улетел?

Нет посуды на столе – нет основания считать вас клиентом заведения. Откуда она знает, что вы там кофе покупали?

[matsea.livejournal.com]

Как Алиса в Зазеркалье. Она ж могда сначала раздать пирог а потом разрезать. Значит можно и допивать кофе из улетевшего стаканчика )))

[iskra-di.livejournal.com]

на столе ничего нет, может человек уходит

[matsea.livejournal.com]

Эффект стаканчика :)

[bezoomie.livejournal.com]

2 и особенно 4 — решающие факторы, думаю)

[matsea.livejournal.com]

Во, значит все голосуют за стаканчик

[silberwe.livejournal.com]

ну да, лаптоп еще поди собери со стола, это типа мебели, а телефон мобильный.

[matsea.livejournal.com]

Это очень правильный способ существования, по моему, когда лаптоп - это типа мебели.

[woodenfriend.livejournal.com]

мне кажется сложные объяснения не требуются, учитывая пункты 2 и 4 :)
достаточно поставить себя на место и выбор к кому обратиться очевиден же

[matsea.livejournal.com]

А вот я бы, пожалуй, к мужику обратилась, в независимости от. Только не так настырно

[woodenfriend.livejournal.com]

а я бы нет. надо бы запомнить уже, что очевидность относительна :)

[libertarianne.livejournal.com]

Если бы я выбирала между человеком, который сидит за столиком в кафе и не пьет/не ест/нет признаков что собирается, а за другим столиком человек с приборами и в процессе, я бы тоже спросила у первого, свободен ли столик. Может человек уходит. Или просто присел, временно, подождать кого-то. Решающим фактором для меня было бы с едой/ без еды, а не остальные признаки.

Хотя, я заметила по себе, делая выбор между М и Ж, я скорее выберу потенциально ущемить другую женщину, чем подойти к мужчине. Вот это определенно сильный и осознанный bias у меня. Летом в бассейне выбирая с кем делить дорожку (с одним М или с одной Ж), я чаще выбирала делить дорожку с женщиной. И даже осознавая это, все равно опять так выбирала.

[gemini-women.livejournal.com]

В бассейне понятно — мужик с большей вероятностью снесет и не заметит.

[libertarianne.livejournal.com]

)))

[matsea.livejournal.com]

А вот интересно, я наоборот к мужику бы обратилась. Ну, т.е. я б настырничать ни с кем не стала, но в бассейне или там попроситься присесть за чужой столик если нет мест - к мужику однозначно. Без всяких опасений, что кто-то куда-то снесет. От женщин я не жду абсолютно ничего хорошего. Вот интересно, почему мы так по разному дифференцировались?

[libertarianne.livejournal.com]

Интересно, да.

[http://users.livejournal.com/_ehh_/]

Думаю интуитивно «при прочих равных» человек выбирает тот гендер с которым у него есть больше положительного опыта общения.
Имхо это и не к гендеру относится - живые существа (думаю не только люди, но люди особенно) делят окружающий мир на «своих и чужих» и из двух зол выбирают меньшее.. просто обычно мы не успеваем отследить эти процессы, действуем на автомате..