К вопросу о квантовой природе вещей

[matsea]

Ормузский канал является объектом квантовым — а не классическим. И в этом плане, с ним не происходит ничего удивительного. Он может быть одновременно открыт и закрыт — и у каждого из этих состояний есть своя вероятность, которая может изменяться во времени. Соответственно, никто не может знть точно, открыт или закрыт канал в данный момент времени — а также, что с ним произойдет в следующий момент. Все это прекрасно описывается уравнением Шредингера.

Так что меня интересует совсем другое. Меня интересует, кто и когда устроит нам тут новый Перл Харбор.

Потому что — как бы нам тут всем не превратиться в великое множество квантовых объектов.

Между тем, меня полностью устраивает мое нынешнее классическое состояние. Весеннее солнышко греет, на клумбе тюльпаны распускаются, классный чай с женьшенем я нашла — опять же новая кафешка открылась с хорошим латте — можно туда на новом велике прокатиться. Так что в гробу я видала этот ваш канал — опс... уважаемое Мироздание, пожелуйста, не поймите меня слишком буквально.

Comments

[redis]

У некоторых категорий людей мысли сходятся - я как раз вчера втирал товарищу, что Пролив находится в суперпозиции

[matsea]

У нас тут говорят great minds think alike :)

[houtenvriend]

Дуализм, там одновременно волны и частицы, да всё матерные

[beldmit]

Я пару дней назад поинтересовался, переименовал ли Трамп Ормуздский пролив в Шрёдингеров. То есть он бы хотел в Трампов, но пока тот закрыт, как-то некомильфо.

[matsea]

Да, в пролив Шредингера определенно пора переименовать.