matsea

Совести. Эмоциональной связи. Интуиции. Творческого начала — которое нуждается в трех высшеперечисленых коппонентах — и еще в чем-то. Искать определения для всех этих понятий достаточно бессмысленно — поскольку все определения генерируются логической частью интеллекта. А с этим у ИИ как раз все путем.

Можно подумать, что все это не нужно для производственного процесса — но лучше так не думать. Это мы тут обсуждали ИИ с ребенком — который архитектор в Кали. А Кали — это нынче мама и папа ИИ.

Как и положено заботливому родителю, Кали пытается впихать свое детище во все дырки — куда оно лезет и не лезет. В том числе и в архитектуру и в строительство. Естественно, они хотят как лучше, но получается... Слава богу, пока что вообще практически ничего не получается — так что есть надежда, что еще какое-то время мы будем жить в нормальных домах.

Ну, потому что. Проектирование и строительство нового здания — это сложно. Там надо много всего учесть — а если что-то в процесе потеряется — получится нехорошо. Дом может развалиться. У него может протечь крыша. У него может залить подвал.В нем иожет быть жарко. Холодно. Неуютно. Неудобно. И вообще неприятно. В общем, работа ответственная.

Опс. Может ли ИИ выполнить ответственную работу. Т.е. может ли он (она, оно, они) ответить за результат. Естественный вопрос конечно же — а это как? Если дом развалиться — то с ИИ случится — что?

ОК. У фирмы будут неприятности. Т.е. отвечать будет начальник фирмы. Соответственно, начальник и его подчиненные должны проконтролировать все детали, сгенерированные ИИ. Причем речь не об одной фирме, а о нескольких, если объект сложный. Тут будут дизайнеры, инженеры, строители — и черта в ступе. И если они должны сесть и проконтролировать каждую деталь — так им это все проще самим сделать.

Потому что — во первых у них есть профессиональная интуиция — которая хз что — но это что-то существует. Это способность мозга отметать по быстрому плохие решения в обход логики — причем мы не знаем как оно работает — поэтому в ИИ оно не вставляется. Во вторых, все эти граждане из различных фирм стараются друг с другом не то что бы подружиться, но как-то сработаться, установить контакт — и этот контакт им помогает находить решения в смежных для них областях. В третьих, они реально хотят сделать хорошо — у них нет желания сделать хз что и сдрапать от ответственности. Естественно, ляпы случаются — но если учесть сложность задач — так они случаются на удивление редко.

Оказывается, все на что можно использовать ИИ в архитектуре — это генерить варианты дизайна. И вот тут все встают на дыбы. По причинам как субъективным, так и объективным. Во первых, потому что большинство архитекторов именно от дизайна ловят кайф — а техническую работу рассматривают как плату за этот самый кайф. И аутсорсить кайф им не интересно. Это субъективная причина.

Объективная же причина состоит в том, что все творчество ИИ весьма вторично — это перепевы уже созданного. Живые граждане также производят множество тривиальной посредственной творческой продукции — и эту посредственную продукцию зачастую не отличить от творчества ИИ. Но. Для живых граждан это побочка. Это просто они хотели как лучше — а получилось то что получилось. А для ИИ — это все что он умеет. Это типа как корова производит молоко и навоз. Машина, производящая навоз все же не может полностью заменить корову.

В общем, вот такие дела в архитектуре и строительстве. К слову, в академической науке дела обстоят абсолютно так же.

Только не говорите мне, что я не люблю ИИ — я его обожаю. Я с его помощью получила очень и очень высокие оценки по своему гранту. Использовала я его, естественно, не чтобы науку генерить, а чтобы английские формулировки улучшать. Чтоб писать профессиональные тексты на неродном языке — эта штука реально незаменима.

В общем, я так думаю, лудитам некуда спешить.