Подайте граждане поэту

[matsea]

Сидела вчерась на университетском совете. После вводной части, председатель сказала — ну а теперь поговорим о слоне в комнате. 20 лимонов дефицита в бюджете ожидается на будущий год. Как одна копеечка.

Складывается этот дефицит из различных мудрых мер нашего брагословенного нового правительства — долгих ему лет. 

Во первых, уже известные всем научные гранты. На каждую сотню, данную правительством на фундаментальные исследования, универ получал 54 бакса. Типа, 100 баксов прямые расходы лабе — плюс 54 непрямые универу — 154 всего. В этом нет ничего чрезмерного. Новому исследователю, еще до того как он что-то получит от правительства, универ оборудует лабу и дает здоровый стартап. У кого-то потом наука взлетит, у кого-то не взлетит. У взлетевших граждан надо лабу поддерживать в рабочем состоянии — там одна только вентиляция с электричеством серьезных стоят денег. Ну и под лабы отводятся целые здания — надо чтобы крыши не текли — и все прочее тоже. В строительство универ тоже вкладывается, хотя бы частично. Успешный исследователь получает зарплату от универа, а учебная нагрузка у него очень маленькая. Плюс сложное и дорогое оборудование надо поддерживать — там много пользователей, помещение, сервис. Если у успешной лабы получился перерыв в грантах — поскольку конкуренция здоровая — им надо дать немножко денег, чтобы пережить тяжелые времена — иначе они растеряют квалифицированный персонал, который весь сидит на грантах. Еще небольшой процента универ отдает лабам, чтобы они могли сами накопить чуток на черный день. Федеральные гранты такого не позволяют — там все надо сделать и потратить в оговоренные сроки. Плюс, кто-то должен следить, чтобы у народа все вирусы не разбежались. Чтобы яды в раковину студенты не вылили. Чтобы мыши не сдохли.

Ну, и денег на это все больше нет. Причем это, как выяснилось, не единственное место, где деньги обрезали по самые яйца. Оказывается, были еще всякие налоговые льготы на проценты с пожертвований и всякие льготные возможности эти пожертвования куда-то вкладывать — это все срезали тоже. Плюс к тому, обрежут также и дотации от штата — поскольку в бюджете штата наше мудрое правительство устроило свои отдельные проблемы. В общем, заживем.

И чего теперь. В краткосрочной перспективе — ничего такого уж особенного не сделаешь. Ну, у универа будет накапливаться долг — поскольку расходы сходу и резко сократить невозможно. Наберут побольше студентов, немного подымут плату за обучение — это все кошачьи слезы. Деньги лабам в дополнение к грантам или в промежутках между грантами конечно же давать перестанут — еще чуть-чуть котик наплачет. Новых людей на работу станут брать меньше, и их квалификация снизится. Будут пытаться брать молодых инструкторов по временным контрактам и нагружать их классами. В науку нанимать будут очень мало — эти ниши останутся только в индустрии.

Что получится лет через семь — если оставить как есть. Наука из универов уйдет. Исследования останутся в индустрии — но там они только прикладные. Так что фундаментальная наука сделает стране ручкой. Качество обучения сильно снизится. Студентов будет больше, преподаватели будут гораздо сильнее загружены, у студентов будет очень мало лабораторной практики. Это значит, что и в индустрии все исследования сильно подорожают — поскольку своих специалистов им придется учить самостоятельно — т.е. в первый год работы от новых молодых сотрудников практически не будет толку. Медицинские исследовательские центры загнутся по той де причине. При этом обучение в универах будут дороже, а стипендий будет меньше.

В общем, некоторый эгейн уже просматривается. Собственно, США стали лидером в науке и технологиях не так и давно. После Второй мировой. 80 лет для истории не срок. До этого были всякие разные очень полезные поделки — но каких-то серьезных исследований в Америке не было. Лидировали бритты, французы и немцы. Кой-чего также имелось в Италии и Швейцарии. В годину европейских бед Штаты собрали у себя под крылом всех сбежавших из Европы физиков — делать бомбу. После войны понаехали новые физики — делать новые бомбы — поскольку СССРы никто не отменил. Когда же наконец отменили СССРы и началось разоружение, львиная доля денег с физики приехала биологам. Потом мы влезли в Ирак -и в науке денег стало несколько меньше — но коровку не зарезали, хотя она немного и отощала. Потом пришел Обама, и сказал, что нефиг возиться с кузнечиками — а надо лечить рак. Ученые в принципе соглашались — хотя им было немного жаль своих кузнечиков — но они честно пошли разбираться с раком, эпилепсией, слепотой и многими другими неприятностями — и у них кое-что неплохо получилось. И кому это все мешало...     

Да, так я про эгейн. Некоторые думают, что наше эгейн — это 50е — туда наш паровоз вперед летит. Вообще-то нет. Тогда была выигранная война, крепкий союз с Европой, достаточно открытые двери — и всплеск науки и технологий. Осторожно, двери закрываются. Следующая станция... 30е перед качалом войны? Или проскакиваем в 20е? Что там у нас такое было? Такое очень грейт? Великая депрессия — не? Мы же просили грейт эгейн? Как там в старом советском анекдоте — «Пьяную драку с мордобоем заказывали? — Нет! — Не волнует, уплочено.»  

Comments

[vitus_wagner]

Ну 1898 же.

[gilgatech.livejournal.com]

Сталин с каждого института потребовал одну разработку для народного хозяйства в год. Так стоны были один в один. Я даже подумал, что пост цельнотянутый из 37-го.

[mercibo.livejournal.com]

Интересно, когда Трамп говорит, что надо сделать Америку опять великой, какой период в прошлом он имеет в виду, как образец процветания?

[silberwe.livejournal.com]

По-моему, там нет и не может быть никакой конкретики. Главное — эмоции. Великой и точка. Все-таки ни у Трампа, ни у его адресата не так уж много извилин стремления вдаваться в детали и трезво взаимодействовать с реальностью.

[darkcount.livejournal.com]

Ну так совкодрочеры тоже не конкретизируют обычно. СССР, выигравший войну, летавший в космос и грозивший миру "Красным рассветом" — три разных СССРа.

[silberwe.livejournal.com]

Самое интересное, что поклонники Трампа и посреди великой депрессии будут говорить, что во всем виноваты демократы, и если бы не Трамп, было бы еще хуже, просто слишком поздно он добрался до власти.

[matsea.livejournal.com]

Это очень может быть. К сожалению мы с ними в одной лодке. Впрочем, в любую лодку набиваются идиоты — и в конце концов ее переворачивают

[hiperborea.livejournal.com]

Логично.
Израильский премьер (почти 20 лет у власти с небольшими перерывами) обвиняет Рабина, который был у власти 3 года 33 года назад.
И его сторонники в это свято верят .

[margot-yyc.livejournal.com]

У меня тоже такой же вопрос возник, в какие времена пытаются США вернуть. Подозреваю в начало 20 века, но думаю работягам, для которых так стараются, это не понравится.

[matsea.livejournal.com]

Вот-вот. Они видимо представляют себе, как они стремительно богатеют. Хотя в принципе это можно делать и сейчас — у всех на виду торчит Илон Маск в качестве ролевой модели. А у них вот чот не выходит. И они почему то думают, что вот сто лет назад у них таких все бы вышло. Попаданцы

[hiperborea.livejournal.com]

Я настолько согласна с каждым словом, что даже добавить нечего;)
Ломать не строить...

[greygoose1992.livejournal.com]

Ну пусть демократы вам деньжат подкинут в знак благодарности за предвыборную поддержку, для Клинтонов это копейки.

[matsea.livejournal.com]

И сколько же по вашему денег у Клинтонов?

[oyurlov.livejournal.com]

Журнал создан: 3 марта 2025

Ну куда ж в теме Трампа без лахтошлюх.

[shopa-golic.livejournal.com]

чего-то странное (но всем почему-т привычное) происходит с ценообразованием:
- почём клубника?
- пять рэ кило
- ну тогда вешай два
- с вас 15.40, наш колхоз добавляет персентаж за непотраву частных грядок

[matsea.livejournal.com]

Боюсь что ничего не поняла

[norah-charles.livejournal.com]

... Мда. А можно прямо практический вопрос? Чадо на биохим (точнее, химическую биологию, но я не очень понимаю разницу) поступило, с осени. С гарантированной практикой в фарм-гиганте (в Индиане) на втором курсе, cтипендия от них же (да, они уже вполне сознательно учат своих работников с младых ногтей, прямо на месте, причем не стесняются об этом говорить прямым текстом). В аспирантуру это чадо не планировало, ну не scholar она. Но на фоне всего (широкий жест) чадо высказывает мнение, что она-таки пойдет в аспирантуру. Вопреки, раз баб загоняют по лавкам.

Она, конечно, передумать может. Но я разделяю мнение о траектории универов в США. И тут возникает вопрос — если дите правда захочет в аспирантуру, да по биохиму, но с целью работать в индустрии. Куда, хм, нацелить ребенка в принципе, глядя на это все? В пассиве у нее ни шатко ни валко французский, и, неожиданно, бытовой голландский.

[matsea.livejournal.com]

Ну, я не думаю что мы с вами сейчас сможем угадать, кого куда нацеливать. Мои два чада идут на инженерию — и я думаю не пропадут.
С вашим чадом по моему все в полном порядке- у нее стипендия, у нее практика — никуда фарма не денется. Ну т е общая обстановка скорее всего ухудшится — но ваше чадо на хорошем старте — так для нее скорее всего будет все ок.
По поводу аспирантуры — это несколько другой вопрос — не обязательно имеющий отношение к политике. Если она действительно не scholar , если академические исследования ее не вдохновляют , и если у нее есть уже привязка к фарме — ну вот зачем ей этот геморрой? Она правда хочет потратить шесть лет жизни, чтобы кому-то что-то доказать? Вот вообще не стоит.
Другое дело, если она на самом деле увлеклась, и ей слало интересно, и она загорелась — это совсем другой расклад. Так бывает. Студент думал что не scholar — а попробовал — и оказалось что scholar. И мед школу бросают.и идут в академию — и успешны и счастливы.
В общем, принципиальна тут ее мотивация. В фарму она и со степенью может потом пойти — и это ей будет даже лучше — больше возможностей для продвижения — руководители проектов там как правило имеют PhD. Но это только если она чувствует что аспирантура будет ей в кайф. Если нет — то не стоит тратить на нее шесть лет молодости

[ext-2091704.livejournal.com (from livejournal.com)]

Мдя ... лаборатория заказывает кучу реактивов для NGS, коньюгированные антитела вот-это-вот-все. Заказы до 100 тыс бывают — приехали, сливай воду: с сегодняшнего дня всё что 25 тыс и выше должен ЛИЧНО разрешить вице- президент университета. Are we great yet?

[matsea.livejournal.com]

Ну так а куда им деваться. Денег нет. В стране бардак. Все по Шаову. Только в воде холеры еще нету

[nikolamsu.livejournal.com]

"США стали лидером в науке и технологиях не так и давно. После Второй мировой. 80 лет для истории не срок. До этого были всякие разные очень полезные поделки — но каких-то серьезных исследований в Америке не было"

Josiah Willard Gibbs свои основные работы опубликовал с заштатном журнале в 19 веке. К стыду своему, я не знаю чего-то более серьёзного в истории науки в США, чем создание теоретической термодинамики.

[matsea.livejournal.com]

Ну жаль что не знаете. Я ж не буду вам тут лекцию читать

[spin-one-half.livejournal.com]

Ну, Гиббс - это всё-таки случай особый. Основывать статистику на примерах гениев некорректно.

Но не видеть того, что задолго до Второй Мировой США уже были одним из научных лидеров - весьма странно. Например, в числе Нобелевских лауреатов по физике с 1901 по 1939 год - 6 американцев, вполне на уровне Франции (8 человек) или Германии (11 человек). Их Нобелевские открытия никак не связаны с бегством ученых из Европы в конце 1930-х.

Называть "поделками" такие вещи, как предсказание Лилиенфельдом транзисторного эффекта или открытие магнитного резонанса Исидором Раби, мякго говоря, некорректно. Это, конечно, не уровень Гиббса, но всё равно, великие открытия, при этом (1) сделаны американскими учеными, которые родились, выросли и учились в США, и (2) никак не связаны с бегством европейских ученых от нацистов в конце 1930-х.

Стоит еще напомнить, что многие супер-талантливые студенты уезжали учиться и работать (например, Джордж Уленбек, Самуель Гоудсмит, Ралф Крониг) из Европы в Америку уже в 1920-х годах, задолго до нацистов и войны, просто потому, что Америка уже тогда становилась научным лидером, и, естественно, молодые таланты стремились в том числе и туда.

[greenfitz.livejournal.com]

=И кому это все мешало...

Тем ковбоям которые внезапно заметили что дело движется к банкотству.

Рост инфляции это показатель того что как раньше жить больше не получится, решили замутить Перестройку без учета местной специфики что на руках у населения более 100 лямов стволов.

Кто голову включал уже в прошлом году стали из США уезжать.

[qmed2.livejournal.com]

Стали уезжать? А куда, небось на роденку, в Росиюшку?

[shipreck-s.livejournal.com]

Взялись за вас, наконец-то? Теперь, наверное, начать работать придётся? И от государственной сиськи отвыкать понемножку?

Ничего, я в вас верю. Справитесь. Заодно узнаете, почём час работы в убер.

[matsea.livejournal.com]

Мне приятна ваша забота — но я вас разочарую. У меня лично нет никаких проблем. У меня постоянная позиция — и кроме того я пожилой уже человек и в любой момент могу выйти на пенсию. Хотя пока что этот вопрос не стоит. Мне очень жаль, что я вас расстроила.