Это где-то напоминает конец второго акта

[matsea]

Шварцевской пьесы Дракон. 

Как мы помним, в первом акте Ланцелот готовится к схватке с драконом, сильно задолбавшим весь город. Горожане отговаривают Ланцелота от конфронтации, оружие давать не хотят — а с драконом они уже привыкли как-то ладить и сосуществовать.

Во втором акте происходит, собственно, битва. Оружие кто-то и где-то добыл. У дракона, ко всеобщему ошеломлению, начали обваливаться головы.

В третьем акте роль дракона начинает выполнять бургомистр и его камарилья. Ланцелот отсутствует. 

Ланцелот изчезает в самом конце первого акта. У меня такое ощущение, что мы находимся здесь. Скоро можно будет идти в буфет. 

Да-да, я помню, что там счастливая концовка. Только никто не в курсе, сколько времени в этой пьесе длятся антракты. История — она зараза такая длинная. В ней антракты растяиваются на поколения.

А Шварц все таки гений.

Comments

[radagnbar4.livejournal.com]

А, ну понятно. По любому вопросу есть две точки зрения — Ваша и неправильная. Принято.

[matsea.livejournal.com]

Отчего ж — вы можете приходить со своим мнением и его обосновывать — вежливо.

[radagnbar4.livejournal.com]

Простите, а я где-то был невежлив? Если для Вас кучка богатеев, трясущихся за свою шкуру — это народ, а для меня народ — это трудяги, то в чем тут невежливость?

[matsea.livejournal.com]

"Вы хоть текст-то читали?" — это очень неудачное начало для разговора о литературе.

О народе у меня нет нигде не слова, так что все ваши выводы о том что для меня народ — это скорее всего ваши проекции.