matsea: (Default)
[personal profile] matsea

В РФ — а также среди выходцев из РФ — имеется значительная группа граждан, которые любят ссылаться на закон джунглей. Типа, что согласуется с законом джунглей — то и правильно. А все, кто живет не по закону джунглей, обречены на вымирание.


А как было бы чудесно, если бы все граждане, ссылающиеся на естественный отбор, ознакомились бы для начала с дисциплиной, называемой биологической эволюцией. Зарождаться эта дисциплина начала еще до того как был издан манускрипт О Происхождении Видов — но конечно же Чарльз Дарвин построил для этой дисциплины фундамент.


Давайте вспомним, каким образом действует естественный отбор. 


Впрочем, начать надо с понятия экологической ниши. Интуитивно это понятие достаточно ясно — не так ли? Море — это одна экологическая ниша. Река — другая. Лес — третья. Пустыня — четвертая. В пределах каждой экосистемы обитают живые существа, приспособленные конкретно к данной нише. Приспособленность организма к конкретной нише — и только к ней — растет в результате конкуренции с другими обитателями ниши и выживания сильнейших. Этот механизм называют естественным отбором.


В океане живут рыбы, которые дышат жабрами и чувствуют себя комфортно в соленой воде. А на камнях у воды живут ящерки, которым хорошо на суше и солнце. Естественный отбор гарантирует комфорт выживших в рамках данной ниши — и это один из механизмов эволюции. 



Однако существует другой, не менее важный механизм эволюции — смена экологических ниш. 


К примеру, в момент зарождения жизни практически весь земной шар был покрыт водой. В последствии образовалось значительное пространство суши. Само по себе это пространство было вполне приятно для жизни — но не для рыб, плавающих в океане. Однако, некоторые из организмов сумели приобрести свойства амфибий — и могли какое-то время дышать на суше. Для них открылись возможности недоступные рыбам. Далее, часть амфибий потеряла способность дышать в воде, но приобрела другие таланты — быстро передвигаться по суше, лазать по камням, дышать исключительно легкими. Для этих организмов открылись возможности, недоступные амфибиям. 


Теперь представим себе парочку амфибий — или прибрежных рыб - кричаших, что яшерицы нарушают закон моря — поэтому они все выйдут в естественный отбор. А будущее за рыбами. И предлагающие залить всю сушу соленой водой — и как можно скорее. 


Эти организмы неверно понимают как законы эволюции, так и свои возможности. У них есть два варианта для выживания. Либо отчалить от берега и не высовываться. Пока еще не все море высохло — и пока их не отловили для ухи. Либо учиться ходить и дышать легкими. Других стратегий для них нету.


В аналогичном положении находятся граждане с психологией приматов, которые еще не осознали, что человеческий социум представляет из себя экологическую нишу, отличную от джунглей. 


Date: 2025-02-02 10:46 pm (UTC)
From: [identity profile] bolshe-leta.livejournal.com

А чего ещё можно ждать от амфибий?


Ничего они не осознают. Более того, и не вымрут нифига. Именно потому, что человеческий социум — не джунгли.

Date: 2025-02-02 11:08 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com

Конечно не вымрут. Но ниша их ограничена.

Date: 2025-02-03 05:51 am (UTC)
From: [identity profile] apleks.livejournal.com

Человеческий социум очень похож на джунгли, только на реальные, о которых человек не имеет особых представлений, так как даже попадая в джунгли, человек попадает туда или как враг или как пища, но не как свой. Простой пример дети маугли, детей попавших и выживших в джунглях много, причём их принимали к себе не только волки, но и другие животные. Почему детей гораздо больше выживало, чем взрослых? Дети могли принять и принимали закон джунглей, а взрослые нет.

Date: 2025-02-03 12:40 pm (UTC)
From: [identity profile] matsea.livejournal.com
Вообще то человеческий социум абсолютно не похож на джунгли — ни реальные ни выдуманные. И на пустыню он не похож, и на океан. Это не значит, что в человеческом социуме нету конкуренции. Она есть. Но отбор идет на другие качества чем у приматов. Или чем у рыб. Или чем у верблюдов.
Что же до реальных маугли — вы видимо хотите сказать, что реальные джунгли гораздо добрее, чем мы привыкли считать. И это очень возможно
Собственно, ни в одной нише отбор не должен быть слишком жестоким — иначе не останется организмов, способных к освоению новых ниш
Page generated Apr. 13th, 2026 04:36 pm
Powered by Dreamwidth Studios