Так чего Борис Николаич?

Я так понимаю, надо срочно проводить референдум по территориям всего бывшего СССР на животрепещущую тему: Ельцын – он был законный президент или узурпатор?

А то тут есть широкое мнение общественности, что все подписанное Ельцыным незаконно, потому что и сам он незаконен.

Лично у меня к Борису Николаечу сложное отношение. Примерно как у героя романа Овод к своему отцу-кардиналу. Типа, я верил в вас как в бога, а вы мне лгали. А вот нефиг было верить. В общем, когда были выборы Борис Николаича, я в первый раз в своей жизни пошла голосоать. И это я уже и в России-то не жила, а так, в гости приехала. Но вот понесло.

Как бы то ни было, с моей точки зрения развал СССР был абсолютно благим делом. Во-первых, успели слинять в нормальную жизнь все страны СЭВа и вся Прибалтика. Во-вторых, видно уже, что и у Украины получится, правда очень дорогой ценой. В третьих, мы тут все успели слинять в частном порядке, что тоже неплохо. Ну и наконец, жизнь в РФ в нулевых была значительно лучше, чем в совке – да собственно это было так до совсем недавнего времени. Даже и в 90х эта жизнь была лучше чем в совке, если честно.

Так что, с моей личной точки зрения Борис Николаич был все же фигурой позитивной, хотя и неоднозначной. Но так считают далеко не все. Некоторые считают, что Борис Николаич был незаконным президентом, и распад СССР - незаконное событие. И типа Михаил Сергеич не имел права подписывать развал СССР без спросу граждан.

И вот сейчас этот вопрос надо решать в очень срочном порядке.

( Read more... )