matsea

Я так понимаю, надо срочно проводить референдум по территориям всего бывшего СССР на животрепещущую тему: Ельцын – он был законный президент или узурпатор?

А то тут есть широкое мнение общественности, что все подписанное Ельцыным незаконно, потому что и сам он незаконен.

Лично у меня к Борису Николаечу сложное отношение. Примерно как у героя романа Овод к своему отцу-кардиналу. Типа, я верил в вас как в бога, а вы мне лгали. А вот нефиг было верить. В общем, когда были выборы Борис Николаича, я в первый раз в своей жизни пошла голосоать. И это я уже и в России-то не жила, а так, в гости приехала. Но вот понесло.

Как бы то ни было, с моей точки зрения развал СССР был абсолютно благим делом. Во-первых, успели слинять в нормальную жизнь все страны СЭВа и вся Прибалтика. Во-вторых, видно уже, что и у Украины получится, правда очень дорогой ценой. В третьих, мы тут все успели слинять в частном порядке, что тоже неплохо. Ну и наконец, жизнь в РФ в нулевых была значительно лучше, чем в совке – да собственно это было так до совсем недавнего времени. Даже и в 90х эта жизнь была лучше чем в совке, если честно.

Так что, с моей личной точки зрения Борис Николаич был все же фигурой позитивной, хотя и неоднозначной. Но так считают далеко не все. Некоторые считают, что Борис Николаич был незаконным президентом, и распад СССР - незаконное событие. И типа Михаил Сергеич не имел права подписывать развал СССР без спросу граждан.

И вот сейчас этот вопрос надо решать в очень срочном порядке.

Есть всего два варианта: 1) Ельцын - законный президент РФ и 2) Ельцын незаконный президент РФ. Бинарная логика. Так что давайте рассмотрим эти два случая.

1) Ельцын законный президент. В этом случае все подписанные Ельцыным договоры в силе, и Украина должна существовать в границах 1991 года. Так что РФ надо срочно оттуда съ...ваться. Потому что в данный момент РФ проводит незаконные боевые действия на территориии Украины, и Украина имеет полное право право стрелять по РФ. Она этого пока особо не делает, но может. И в правовом и в техническом смыслах. И лучше сдрапать по быстрому, пока не прилетело.

2) Ельцын незаконный президент. Соответственно, все подписанные в 1991 соглашения незаконны. В этом случае СССР номинально существует. Президентом СССР в этом случае является Михаил Сергеевич Горбачев. Но тут есть три проблемы. Во первых, Михаим Сергеич как-то сейчас не совсем в состоянии заниматься управлением стран. Во-вторых, даже и в СССР президента надо было время от времени перевыбирать, пусть и номинально. В третьих, Михаил Сергеич все же подписал свое увольнение. Так что получается, что законного президента нет. Иными словами, с 1991 года на территории СССР было смутное время и безвластие. Нужно теперь решать, как выходить из этого состояния. В любом случае, РФ является незаконным образованием. Соответственно, Путин – узурпатор власти, и все войны, которые он вел или ведет, абсолютно незаконны. Все воинские части, называющие себя войсками РФ, являются междуранодными террористами.

Жителям бывшего СССР надо бы как-то решить уже, какой из этих сценариев им ближе по душе, хотя бы для себя. А можно и не решать. Поскольку согласно обоим сценариям, боевые действия, проводимые так называемым государством РФ на территории Украины полностью и абсолютно незаконны.