Странное впечатление
Apr. 22nd, 2025 01:32 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
ninazino…вызывают потуги действия администрации по выполнению наказов избирателей.
Даже если согласиться с повесткой, попытки ее осуществить вызывают стойкое (хоть и странное, как сказано выше) впечатление, что администрация делает все, чтобы эту повестку дискредитировать.
Ну, судите сами.
1. Депортация. Есть много легальных способов депортировать нелегалов и этим занимались все президенты, включая демократов.
Обаму, например, называли “deporter in chief”, но никогда его депортации не вызывали судебных препятствий, потому что из депортаций нелегалов а) не делали мерзкого шоу и б) людей не депортировали в тюрьмы повышенной опасности без суда и следствия. Потому что депортация это одно, а посадка в тюрьму в третьей стране, где ты не имеешь юрисдикции и где без зазрения совести нарушают права человека, даже отправленного туда по ошибке, это совсем другое.
2. Сокращение государственных институтов ради достижения “маленького эффективного государства”. Ну, мне, если честно, трудно впрямую оценить то, как это делается, я никогда не работала здесь госучереждениях.
Но я неоднократно проходила периоды сокращения рабсилы в частных компаниях (кстати, ни разу не попала под сокращение, все благополучно пережила) и могу сказать, что это делается всегда на основании тщательного анализа и просчета. И — главное — сначала анализируют и считают, а потом сокращают.
3. Наконец, тарифы. Вообще-то даже демократы не особенно выступают против идеи тарифов как таковых, иногда и они имеют смысл (я лично против всяких тарифов и за свободу торговли, но меня не спрашивают).
Но то, как попытались использовать этот инструмент ограниченного действия трамписты, в частности, главный проводник и сподвижник тарифов Питер Наварро (в прошлом — прогрессивный демократ, между прочим), вызывает даже не удивление, а опупение.
Они пытаются с помощью тарифов поправить торговый дефицит на двусторонней основе! Ну это как если бы булочник заказал строителю построить ему булочную, а потом ожидал бы (да что там ожидал — требовал!), чтобы строитель полученные за булочную деньги потратил исключительно на булки и только этого булочника. Иначе же торговый дефицит:((.
Особенно показателен в этом случае “огромный” торговый дефицит с нищим Лесото, которое продает свою текстильную продукцию США, но почему-то не покупает американские виски и Харлеи, а тратит на что-то возможно более насущное.
Блин, как будто деньги как всеобщий эквивалент не были изобретены, а мы все еще барахтаемся в бартере.
Чтобы дальше не растекаться, подытожу: все, даже возможно частично привлекательные идеи, начисто дискредитируются Трампом и трампистами в силу некомпетентности, уровень которой сопоставим разве что с уровнями наглости и лживости.
И что самое любопытное: от имени республиканцев этим занимаются выкидыши из демократической партии: уже упомянутый Наварро, Тулси Габбард, Роберт Кеннеди младший, да и сам Дональд Трамп, который был демократом до тех пор, пока не решил баллотироваться в президенты.
Даже если согласиться с повесткой, попытки ее осуществить вызывают стойкое (хоть и странное, как сказано выше) впечатление, что администрация делает все, чтобы эту повестку дискредитировать.
Ну, судите сами.
1. Депортация. Есть много легальных способов депортировать нелегалов и этим занимались все президенты, включая демократов.
Обаму, например, называли “deporter in chief”, но никогда его депортации не вызывали судебных препятствий, потому что из депортаций нелегалов а) не делали мерзкого шоу и б) людей не депортировали в тюрьмы повышенной опасности без суда и следствия. Потому что депортация это одно, а посадка в тюрьму в третьей стране, где ты не имеешь юрисдикции и где без зазрения совести нарушают права человека, даже отправленного туда по ошибке, это совсем другое.
2. Сокращение государственных институтов ради достижения “маленького эффективного государства”. Ну, мне, если честно, трудно впрямую оценить то, как это делается, я никогда не работала здесь госучереждениях.
Но я неоднократно проходила периоды сокращения рабсилы в частных компаниях (кстати, ни разу не попала под сокращение, все благополучно пережила) и могу сказать, что это делается всегда на основании тщательного анализа и просчета. И — главное — сначала анализируют и считают, а потом сокращают.
3. Наконец, тарифы. Вообще-то даже демократы не особенно выступают против идеи тарифов как таковых, иногда и они имеют смысл (я лично против всяких тарифов и за свободу торговли, но меня не спрашивают).
Но то, как попытались использовать этот инструмент ограниченного действия трамписты, в частности, главный проводник и сподвижник тарифов Питер Наварро (в прошлом — прогрессивный демократ, между прочим), вызывает даже не удивление, а опупение.
Они пытаются с помощью тарифов поправить торговый дефицит на двусторонней основе! Ну это как если бы булочник заказал строителю построить ему булочную, а потом ожидал бы (да что там ожидал — требовал!), чтобы строитель полученные за булочную деньги потратил исключительно на булки и только этого булочника. Иначе же торговый дефицит:((.
Особенно показателен в этом случае “огромный” торговый дефицит с нищим Лесото, которое продает свою текстильную продукцию США, но почему-то не покупает американские виски и Харлеи, а тратит на что-то возможно более насущное.
Блин, как будто деньги как всеобщий эквивалент не были изобретены, а мы все еще барахтаемся в бартере.
Чтобы дальше не растекаться, подытожу: все, даже возможно частично привлекательные идеи, начисто дискредитируются Трампом и трампистами в силу некомпетентности, уровень которой сопоставим разве что с уровнями наглости и лживости.
И что самое любопытное: от имени республиканцев этим занимаются выкидыши из демократической партии: уже упомянутый Наварро, Тулси Габбард, Роберт Кеннеди младший, да и сам Дональд Трамп, который был демократом до тех пор, пока не решил баллотироваться в президенты.
