matsea

Все они красавцы, все они таланты, все они поэты. Оно конечно. Но чтобы брать власть, нужно быть очень смелым. Для начала. Потом еще желательно быть талантливым военным командиром. Тогда получится Наполеон. А когда лидер восстания решает в последнюю минуту отсидеться — так это я вообще не знаю. Я уж не говорю о великом князе Константине Палыче, которому они собственно собирались присягать — и который не посчитал сие достаточным поводом для появления.

А ведь на самом-то деле вся расстановка сил на Сенатской площади была именно что оптимальна для появления юного Бонапарта. И что, и где. Трубецкой, назначенный Наполеоном, просто засел в кустах — причем в самый последний момент — когда бунт уже начался. Не объявляя заранее, ничего не отменяя. Это ж надо быть таким свинтусом. Рылеев носился весь в мыле и бессилии — поскольку не обладал ни малейшим талантом. Вообще ни к чему. Поляк Каховский увидел свой шанс — но все таки струсил — и в результате пристрелил не того. В общем, не бонапарты — а сплошное расстройство.

В принципе, Наполеон — это не так уж и здорово. Величие — дико дорогая штука. Но если Наполеоны вот вообще в земле не производятся —а рождаются исключительно в мамкиных вариантах — с целью пришить старушку-процентщицу — так надо оставить уже величие в покое и перестать с ним играться.

Наиболее близкой к Наполеону фигурой в России оказался Лейба Бронштейн. Ну, кто оказался — тот и оказался. И абсолютно ничего хорошего из этого не вышло — лучше б большевики струсили наподобии декабристов.

Но вот дворцовые заговоры и перевороты в России получаются лучше. Особенно у женщин. Елизавета Петровна в свое время вполне удачно справилась. И всликая немка не оплошала — при помощи любовника-офицера — ну уж как сумела. А ее внук и вообще провернул дело без всякого шума — умело и элегантно. Так что российским элитам не следут забывать великие традиции.