matsea

Это я задумалась по поводу реакции мировой общественности на нашего президента. Ну, потому что президент несет, как любили говорить герои Тихого Дона, «и с Дону и с моря», т.е. не разберешь чего — причем каждый день новое. А мировая общественность — умные серьезные образованные люди — разбирают эту всю хрень — что твой дельфийский оракул.

И вдруг мне пришло в голову, что где-то я все это читала — вот ровно такие ощущения от одного мирового лидера. И вспомнила — Синяя Книга Зинаиды Гиппиус. О некоем политике Лейбе Бронштейне, взявшего псевдоним Лев Троцкий.

Зинаида Гиппиус была человеком уникальным — это в смысле ценности ее воспоминаний. С одной стороны, это большой поэт — причем поэт ведомый рассудком, а не эмоциями — т.е. человек отточенного текста. С другой стороны, это человек, стоявший в то время очень близко к большой политике. Т.е. все «которые тут временные — слазь» — это все были ее личные друзья. И она пишет о том как они были арестованы матросами — как о личной трагедии. И вот этот уникальный человек создал достаточно уникальный документ — дневниковые записи под названием Синяя Книга.

Это все немного присказка. Сказка в том, что тогдашним большевитским лидером считался Троцкий, а не Ленин. У Ленина была достаточно одиозная репутация немецкого шпиона и ставленника (к слову, это смутно мне напоминает...) — и поэтому его всерьез в 1917м никто не воспринимал. Если что — это говорю не я, а Гиппиус.

И вот от Троцкого, которого она в основном назывет Бронштейном, Гиппиус находится в состоянии примерно такого же охренения, как и я от нашего президента. Естественно, она свое это состояние гораздо лучше выражает. Но это вот недоумение — примерно как у Булгакова от Швондера с Шариковым — как этот человек, не приобщенный, мягко говоря, ни к культуре ни к цивилизации, абсолютный нарцисс, не интересующийся по настоящему ничем, кроме собственного величия — как этот человек стал вершителем судеб огромной и весьма заметной на мировой сцене страня. Как и почему все эти люди, гораздо более образованные, знающие, опытные — и собственно, умные — как и почему все эти умнейшие образованнейшие люди слушают эту, прости господи, крошку Цахес. По прозванию Циннобер.

В общем, еще до нас с Гиппиус этим же вопросом задавался великий Гофман.

По ходу, мне пришло в голову, что в семейных историях Дональда Трампа и Лейбы Бронштейна имеется немало общего. Оба они сыновья очень успешных бизнесменов, сделавших огромные деньги с нуля. Оба они росли пока таких уж огромных денег еще не было — хотя были уже неплохие — но в то же время была папина привычка к жесткости, экономии — а также большие папины надежды, возложенные на сыночку. Оба мировых лидера не обладали талантами в бизнесе — и соответственно, должны были чувствовать, что не соответствуют папиным надеждам. При этом оба они обладали талантом в другой сфере — талантом гипнотизировать массы.

Примерно как питон Ка. Кстати вспомним реакцию Балу и Багиры на общение Ка с бандерлогами — короли джунглей с ужасом почувствовали, что и на них этот гипноз подействовал. Все таки Киплинг был гений.

В принципе такой талант - ловца человеческих душ - встречается у многих — ну т.е. не у очень многих — талант есть талант. Но встречается. Жесткие успешные одержимые папы-бизнесмены тоже встречаются. И бездарность в бизнесе встречается — т.е. вот это как раз встречается часто. Но сочетание всех трех качеств — это уже некоторая редкость. И похоже, эта редкость весьма разрушительна. В смысле, для окружающих. Это в смысле, для нас.

Впрочем, надежда есть. На то что наш лидер стар. Очень стар. Суперстар.