matsea

Когда я услышала о начале войны, я подумала, что моя Родина, кажется, сейчас провалится в очень глубокую @опу. Ну, и вот уже два года я наблюдаю, как она туда проваливается — причем @опа эта где-то глубже, чем мне казалось - а провал идет небыстро, с оптимистичными выхлопами, с цеплянием за стенки, с несколько болезненными сокращениями поперечно-полосатой мускулатуры — в общем, нет никакого смысла освещать подробности этого неаппетитного процесса.

Мне в этом плане гораздо интереснее, кто собственно туда не проваливается — ведь в любой войне есть победители — но они не всегда очевидны. В этом плане, достаточно вспомнить победителей второй мировой. Ну, Штаты оказались в дамках — приобрели мировое влияние — заслуженно, в общем-то — расширились рынки, экономика рванула, уровень жизни подскочил. Кстати, граждане МАГА, скандируя свое эгэйн, часто имеет в виду именно 50е — это я про тех, кто хотя бы задумывается о том, что он, собственно имеет в виду. Естественно, эта ситуация сильно отличалась от Европы, которая тупо лежала в руинах.

Но и в Европе. Началось все, как мы помним, с отважной и гордой Польши. До этого, правда, были Судетты — но Чемберлен Судетты отдал на съедение. Эдакий чешский Крым — привет Обаме. А война началась все же с Польши. Которую Гитлер довольно быстро оккупировал — не без помощи Джугашвилли. Вскоре после этого Гитлер также оккупировал и Францию. Джугашвилли на этот раз не помогал. Т.е. военные судьбы этих стран — Польши и Франции — были где-то похожи. И в конце войны обе страны были типа в победителях — типа. Франция оказалась в четверке стран, решающих мировые судьбы. Польше не разрешили решить даже собсвенную судьбу, отправив ее за колючую проволоку в соц лагерь. За что спрашивается. Мне за Польшу всегда обидно — видимо напоминает о себе польская прабабка.

А вот Финляндия, на которую Джугашвилли точил зубы примерно так же, как и на Польшу, сумела пройти по канату. Хотя Финляндия была вроде как на стороне проигравших. Но Финляндия доходчиво сумела всем объяснить, что с ней лучше не связываться. Это всегда полезно. К слову, военочальником Финляндии был бывший русский офицер — это смутно мне напоминает...

ГДР и ФРГ были частями одной и той же наказанной проигравшей страны. Через 30 лет ФРГ была одной из передовых стран мира в экономике, технологиях, соц программах и уровне жизни. ГДР была также передовой — в соц лагере за колючей проволокой. Немецкий характер не пропьешь. В 90х ФРГ приняла ГДР обратно под крылышко и вытащила из @опы.

Япония тоже была наказанной проигравшей страной. А Югославия была в числе выигравших — там, причем, в отличие от Франции и Польши, было весьма мощное национальное антифашистское сопротивление — в результате чего Тито смог лечь под Джугашвилли только частично, а не полностью. Ну и как нынче Югославия по сравнению с Японией.

Не знаю, мог ли кто-либо вычислить где-нибудь году эдак в 40м, как будет выглядеть расклад победителей — сразу после войны — а также через тридцать-сорок лет после войны. Вряд ли такой мудрец имелся.

Сейчас я абсолютно не могу себе представить выигрышного послевоенного расклада для России — а точнее для северозапада России — т.е. небольшой части этой сильно неоднородной территории, которую я знаю и люблю. Но надежда умирает последней — а история — штука весьма непредсказуемая.

Кстати, история, как дисципилна, могла бы быть гораздо более логичной и конструктивной, если бы ею занялись физики — поскольку речь идет об описании стохастической системы. Но физики занимаются физикой. А историей — по крайней мере в России — занимаются те, кто не нашел себя во всех остальных дисциплинах.