matsea

«Трамп привлекателен для половины населения страны не своей «молодостью» (эта молодая тоже не молода), а тем, что предлагает альтернативу нынешнему политическому курсу, пусть даже только на словах. Вопрос не в Байдене, а в способности демократов сформулировать свою альтернативу этой альтернативе. Похоже, Америка хочет перемен, но пока твердо не знает, каких именно. Проблема Байдена не в том, или, по крайней мере, не только в том, что он, как сказал Клуни, не может выиграть гонку с физическим временем. Он не может выиграть гонку с политическим временем. Он предлагает оставить все как есть в то время, когда люди нацелились хоть что-то поменять.«

Высказывание Пастухова интересно тем, что этот взгляд в мире очень широко разделяют, как мне кажется. И кое-что тут верно. Америка хочет преемен — но хз каких — то ли осетриы с хреном, то ли революции. Кроме того, разные части Америки хотят очень разных перемен.

Есть где-то процентов 35 убежденных трампистов — они хотят града Китежа, который никогда не уходил под воду - поскольку никогда не существовал. Однако Трамп убедил их в том, что град реален. Они хотят, чтобы у каждого был свой домик без ипотеки и с неработающей женой, чтобы не надо было учиться, а бабла на все хватало, и чтобы негры и женщины знали свое место. Они считают, что так было — и хотят again. Все, что из этого когда-то было — это негры ниже плинтуса. Подозреваю, что в худшем случае граждан трампистов и это устроит — по крайней мере место под плинтусом будет занято.

Есть где-то процентов 20 убежденных левых — это большей частью молодежь. Они хотят прекрасной Америки будущего — чтобы все как в Швеции. Бесплатная страховка и образование, все равны, всюду парки — и опять же, чтобы бабла на все хватало, а на работе чтобы не уставать. Я в принципе за. Но во превых, бабла на все это не хватит, если не начать продразверстку — а последнее чревато. Во вторых, эти граждане не набирают критической массы.

На этом фоне, оставшиеся 45 процентов граждан смотрят с некоторым ужасом на обе пассионарные группы и считают, что в такой ситуации лучше ничего пока не менять. Я отношусь к этим последним. Вообще, это мой принцип по жизни — не знаешь что делать — не делай ничего.

Байдена поддержала именно эта моя умеренно консервативная группа — ну и примкнувшие либералы, напуганные тем, что может случиться again. Ситуация за четыре года не то что бы радикально поменялась. Мы все там же — в достаточно неплохом и сытом месте — и нам попрежнему хочется то ли осетрины с хреном, что ли революции. И я попрежнему считаю, что прежде чем куда-то радикально разворачивать, надо понять — куда и зачем. И я вообще нигде и никак и ничем не оригинальна. Поэтому я думаю, что молодая версия Байдена — это лучшее, что нам в данный момент светит — и что это весьма неплохо — и что это вполне себе может прокатить.

Я так понимаю, после сегоднешнего разговора с НАТО демы пойдут уговаривать Байдена сложить полномочия — примерно как родичи Двойры графа Потоцкого — ну, дай им бог удачи.