matsea

Я тут неприлично часто стала цитироваиь Пастухова — но ничего не могу поделать — он формулирует четко и внятно то что я выражаю аморфно, занудно и коряво. Я уже не единожды пыталась здесь сказать, что в России вся надежда всегда на смену власти — и по другому там ничего и никогда не меняется и не делается. И вуаля — у Владимира Борисыча оно просто и кратко:

«Начиная с Петра I, в России было 24 “начальника”, включая четырнадцать императоров, двух председателей Временного правительства и восемь советских вождей... Из этих двадцати четырех “начальников” одиннадцать пришли к власти вследствие госпереворота или революции, четверо были убиты или по ходу госпереворота, или через некоторое время после него, трое были отстранены от власти вследствие госпереворота, но остались живыми, один фактически был отстранен от власти в последие годы жизни, хотя формально считался вождем. В общем, шансы мирно передать власть преемнику Путина, если ориентироваться на эту статистику, примерно 1 : 4. Не скажу, чтобы многообещающе... Вся российская Новая история – пример бесконечного “кидалово”, нестабильности и разрывов постепенности.»

И между прочим, до Петра I дела обстояли ничуть не лучше. К этому можно еще добавить, что все немногочисленные мирные передачи власти в России происходили в мирное и спокойное время — которого и было-то не густо. А бестолковая и невыгодная война практически гарантирует это самое кидалово и разрыв постепенности. Поэтому я не слишком верю в Корейский вариант.