matsea

Мировая общественность обсуждает, как бы ей сделать агрессию страны преступлением, а лидера страны в ответе за такое преступление. И как организовать соответствующие международные суды. Запрягают, как всегда, долго – но тут уж ничего не поделаешь.

Если на секунду отвлечься от происходящего, можно задуматься о том, насколько ошеломляюще нова эта концепция с точки зрения историии. Вот допустим, кто-нибудь объявил бы Османов в агрессии. Или Чингиз Хана. Или викингов. Или команчей. Вы ведете себя агрессивоно! - сказали бы им. А они бы ответили – ась? У вас нет законных причин для нападения, вы просто атакуете соседей ради своей выгоды! – сказали бы им. Ну, естественно – ответили бы обвиняемые. А почему нет?

Что вообще это за идея – военные преступления? Война же! На войне убивают. На войне надо делать все, чтобы поскорее победить? Не?

Но вы же люди, говорят моралисты. Вы же не звери.

На самом деле, звери, конечно. Одна из серьезных проблем человечества состоит в том, что оно себя плохо знает.

Мы близкие родственники шимпов – не так ли? Ну, за исключением тех, кто сделан из ребра Адама. Насколько близки мы к шимпам? Генетически, ближе, чем гориллы и орангутанги. Чем занимаются шимпы в свободное время? Они ведут территориальные войны. По ночам, шимпы пробираются на территорю соседей небольшими группами, отлавливают там одиночных шимпов-чужаков, и всем кагалов калечат их насмерть. Выкручивают ноги-руки, поднимают и роняют. Поскольку убивать по быстрому они не умеют – нечем. Если соседи слабее, им приходится туго, и они уходят. Если соседи примерно равны – они так и живут.

Но может мы изменились за миллионы лет эволюции? Да не заметно. Прежде всего, большую часть из этих миллионов лет мы жили примерно так же, как и шимпы. Только не на деревьях, а все больше на травке. Болтались по Олдуваю, чего-то такое нехитрое делали острыми камушками – возможно добывали костный мозг. Возможно научились этими камушками несколько более эффективно убивать соседей – но это спорно. В общем, уровню агрессии меняться было не с чего.

Идеи о том, что убивать кого попало на войне нельзя, фактически появились во Вторую Мировую. Ну, т.е. идеи появлялись и раньше – но это были именно что идеи. Как-то скушало человечество все турецкие геноциды – и армян, и греков – и особо не подавилось. А вот газовые камеры вдруг произвели впечатление. И оно, в общем-то понятно. Ну сколько народу ты сгеноцидишь турецкими кинжалами. Но вот если применить достижения научного прогресса и поставить дело на поток – то ой мама.

Т.е. снижение уровня агрессии в человечестве – это явление чисто социальное, а не генетическое. Поэтому нет смысла говорить людям – ну что вы за люди. Они именно что люди как люди. Генетика за научным прогрессом элементарно не поспевает – просто это временные шкалы разных порядков. Поэтому обществу придется искать способы для принятия полицейских мер, чтобы эту самую международную агрессию обуздать.

Ничего нового в этом нет. Когда-то в древнем Вавилоне был издан свод законов, согласно которому убийство одного человека другим без должного основания наказывалось судом. В те времена это была принципиально новая концепция. У шимпов ничего такого нет. У команчей, кстати, тоже. Ну, а после (или во время) этой войны (или невойны) аналогичные законы будут выработаны для государств.

Причем в ответе будет лидер, а не народ. И это опять же принципиально новая концепция. Вот допустим, в 16м веке болгары приговорили бы к смерти турецкого султана. Допустим даже, что весь европейский христианский мир приговорил бы его совместно – это бы запросто. Дальше-то что. Иди его достань. Собственно, и пытались. Но как изветсно, на шахматной доске тщательнее всех охраняется король.

Но вот опять же, технический прогресс. Нынче можно достать любого короля и на любой доске.

В общем, я так думаю, мы живем в переломный исторический момент.

Ну, а Владим Врадимирычу доброго здоровьица.