matsea

Ее можно и не делить.

При всем моем грубоком уважении к Владимиру Александровичу Зеленскому, под его заявлением о том, что Украина является «единственной наследницей» Руси, я б не подписалась. Оговорюсь, впрочем, что я не видела прямой цитаты, содержащей это утверждение. А все прямые цитаты, которые я видела, были вполне разумны.

В любом случае, мне этот кипеш кажется несколько лишним. Лучше просто на карту глянуть. Русь, 11-13 век. Стольный град Киев. А также: Княжество Новгородское (Псков, Новгород и нехило земли от Прибалтики и до Белого Моря); по восточной границе: Суздаль, Муром, Устюг; поближе к центру: Владимир и Тверь – и там же посередке образовался в какой-то момент городишко Московь; на юге рядом с Киевом: Чернигов и Переяславль; к северу от них Смоленск, а к западу еще и Полоцк, который был то наш ео ненаш; ну и совсем уже на западе, на границе с Польшей, имелось приходяще-уходящее Галицко-Волынское княжество.

Впрочем, здесь российскую Вики несколько унесло с новгородскими землями. Скорее как-то так:

К слову, западные эти земли, включая Полоцк и Галичину, имели государственность еще до того, как русы во граве с Хёльги установили свой форпост в Киеве. Аналогично, торговый город в Старой Ладоге процветал задолго до Хёльги, а потом к югу построен был и новый город — Холмгард — Новгород. Это то что известно из археологии и сохранившихся документов. Прочее — легенды.

И что, и как это все делить, громодяне. Как при бурном разводе, вестимо. Мне стол, тебе диван, а шкаф распилим пополам.

Но повторюсь, наратив – не Крым. Зачем его делить? Для кого? Путь каждая страна слагает теперь свои легенды. И обучает им в школе. Или это все для стороннего наблюдателя? В смысле, для запада? Да им история восточной Евроры (или там западной Азии) глубоко по барабану, если честно. Вот кто из американцев вообще чего-то слышал о Киевской Руси. Да боюсь, что только мои дети. Да и те забыли.

С прямым наследством так вот запросто не определиться. С одной стороны, конечно же, Киев - стольный град. С другой стороны, все же Киев с Черниговым ушли под Речь Посполитую и стали там провинцией. В то время как один из членов правящей династии собрал большинство земель и городов вокруг Москови. В общем, и те наследники, и эти наследники. Да и Белорусь еще до кучи, со своим Смоленском.

Нет, я понимаю, почему московитам больно. Московия оказалась дальше всех от Европы, и с падением Византии она стала ориентироваться на восток. Что было по тем временам вполне разумно, т.к. рулили Османы. Ну, и наследство Орды было еще достаточно сильным. Это мудрая по тем временам политика и позволила положить начало империи. Остальные же части, ориентировавшиеся на Европу, оказались на европейских задворках.

Однако ж, с усилением Европы в 17м веке, Московия попробовала снова развернуться к Европе передом, а к лесу задом - и процесс оказался очень болезненным. Возможно, даже вывихнулся какой-то позвонок по ходу. В результате, элита вроде как развернулась к Европе, но страна при том осталась сильно азиатской. И с тех пор Российская Империя все никак не поймет, чего же ей хочется – то ли осетрины с хреном, то ли революции.

Как бы там ни было, Московии удалось откушать назад у Речи Посполитой те самые земли, с которых начинался наратив. И это несколько утишило боль.

И вот извольте радоваться. Оказалось вдруг, что эти земли, которые большую часть истории развивались как полные задворки Европы – таки да, они и есть Европа. И теперь, при том, что на лошадях по раскисшим дорогам к ним трусить не надо – уже не важно, задворки они там или не задворки.

В то время как московская избушка на курьих ножках окончательно запуталась в собственном хвосте.