Весь мир обсуждает, как демократы дошли до жизни такой и предполагает в Америке глубокий интституционный кризис. Хотя вот институты-то как раз и работают. Пока что.
Как демы дошли до жизни такой — это где-то понятно. Проигрыш в этом цикле их пугает до колик — поскольку это проигрыш Трампу. А значит нельзя рисковать. В независимости от разумности этой логики, за всем этим кипешем как-то уже не спрашивают, как респы дошли до жизни такой. Об этом спрашивали в 2016. И пришли к грустному заключению, что респы абсолютно беспринципны — и поедут на любой лошадке, которая их вывезет — даже на самой вонючей — оставляющей горы навоза. Ну, люди вообще не идеальны — но нетривиальный момент состоит в том, что лошадка эта до сих пор везет.
Байден выглядел на дебатах настолько плохо, что никто даже и не заметил, насколько хреново выглядел его оппонент. ОК, он был несколько более бодр — но врал буквально как заводная игрушка — и уже без всякой харизмы. При этом Трамп ни на каком не на посту, он прошел через республиканские праймериз — и честно их выиграл. При этом против него шел молодой чувак без особо мерзкого запаха, который предлагает примерно то же самое в смысле политики — и не замечен в совсем уж беспардонном вранье. Кроме того, против него также шла очень энергичная и умная женщина, предлагавшая очень разумные вещи. Однако же, народ выбрал лживого и мерзкого старика — причем настолько обвальным большинством, что все прочие сошли с дистанции после первых же результатов.
( Read more... )