matsea

Вот они убивали в Ираке, вот они убивали в Афгане, а мы всего-то на Украине, у себя дома можно сказать... Двойные стандарты!

А я вот чего не понимаю...

У Штатов есть масса очень сильных качеств. Ну очень сильных. И военные кампании в Ираке и Афгане к этим очень сильным качествам ни разу ни относятся. А сильные эти качества вот такие.

1) В Штатах не коммуниздят бюджет. Ни большой ни маленький. Я не могу толком объяснить почему. Дело не в отдельных людях, а в системе. Вот лично я имела в своей лабе в течение 20 лет милионные бюджеты и не скоммуниздила ни бакса. Мне довольно сложно объяснить почему – все же я выросла под лозунгом «тащи с работы каждый гвоздь, ты здесь хозяин, а не гость». И все другие ничуть не лучше. В том плане, что тоже ничего не скоммуниздили.

2) В Штатах есть внутренне не противоречивый свод законов, которые вполне можно соблюдать. И их реально соблюдают.

3) Очень резво развивается бизнес и технологии – подозреваю, что это следствие первых двух факторов. Открыть стартап можно за пару часов. Получить на него ссуду можно за несколько дней. Если стартап провалится, отдавать ничего не придется – он обычно с ограниченной ответственностью. Получить на стартап гос грант тоже вполне реально, если идея хоть чего-то стоит. Большинство техно стартапов кончаются ничем, и к этому все готовы. Но один из многох начинает нести золотые яйца.

4) Много социальных лифтов – стипендии в универах для малоимущих, офицерские и инженерные курсы в армии, этому всему уделяется много внимания.

5) Много социальных программ для малоимущих – талоны на еду, для всех, кому они нужны, льготы на жилье, бесплатная еда и всякая помощь в школах, дотации на детский спорт, соц работники.

6) Богатые люди очень активно благотворят, вкладывая в это кучу времени и денег. Универы, музеи, концерты, театры – все это в значительной степени финансируется частными лицами, спонсорами.

7) Экологией и средой занимаются, системы парков поддерживают, там почти не свинячат, а насвиняченное быстро убирают.

Все эти факторы создают довольно приятное и удобное для жизни общество, отчасти гражданское.

Ну, а есть стороны менее сильные. Вот к примеру, прогрессорство. После 1945 с Германией и Японией все вышло не так уж плохо. Потом с Южной Кореей тоже все ничего. С Вьетнамом не срослось. И кстати. Общество тогда массово протестовало. Оно вот все ходило и протестовало. Его не бросали в автозаки, не сажали на пятнадцать суток, не обещали посадить на пятнадцать лет, не перекрывали источники инфы. Так что оно все ходило и протестовало. Оно так надоело военным со своими протестами, что военные ушли уже из Вьетнама, чтобы только это общество больше не видеть. Надо заметить, что во время Ирака и Афгана общество не протестовало. Ну так а потому что. В Ирак и Афган пошли когда. Когда в Нью Йорке срубили башни и почти было срубили Пентагон. Обшеству казалось, что надо в ответ куда-то вмазать, и военные куда-то вмазали. Куда смогли туда и вмазали.

Так я к чему. Вот нет бы скопировать со Штатов отсутствие коррупции. Законы. Соц программы. Благотворительность. Нет, надо прицепиться именно к военным компаниям. Причем тем из них, которые были неудачны. Попереть с ними не куда-нибудь, а к ближайшим соседям, к народу, с которым есть общие семьи. Раздуть конфликт до немыслимого бедствия, до непоправимого фиаско. А потом обиженно спрашивать, а почему Штаты.