matsea

Перед уходом из оффиса, я сделал алайнмент нового вируса ковида с на 96% подобным короновирусом летучей мыши, последовательность которого была определена в УИВ. За исключением рецептор связывающего домена С-белков, последовательности практически идентичны на уровне аминокислот – за исключением вставки из 12 нуклеотидов, добавляющих фуриновый сайт. Я просто не могу себе представить реалистичный сценарий, при котором можно получить из вируса летучей мыши это новый вирус ковида со вставкой в точности четыре аминокислоты или 12 нуклеотидов, так чтобы они были встроены в геном одновременно, добавляя новую функцию – а остальные аминокислоты остались без изменений? Я просто не могу себе представить, как такое могло произойти в природе. Сделайте алайнмент спайк-белков на аминокислотном уровне – это просто поразительно. Естественно, в лаборатории несложно сделать вставку из любых 12 оснований. Другой возможный сценарий – это что предшественником нового ковида был вирус летучей мыши с фуриновым сайтом возникшем в результате эволюции. В этом случае RaTG13 из УИВ образовался в результате точного удаления 12 нуклеотидов практически без каких-либо других изменений. Еще менее вероятно.
Если бы вы проводили исследования по созданию новой функции, вы бы не стали использовать САРС или МЕРС. Они уже и так патогенны для человека. Вы бы взяли вирус летучей мыши, который пока не известен. Потом бы возможно амплифицировали его в человеческой культуре клеток, а потом клонировали заново и вставили нужные мутации – сайт для разрезания приходит как первая возможность.
Источник:
https://republicans-oversight.house.gov/wp-content/uploads/2022/01/Letter-Re.-Feb-1-Emails-011122.pdf

Ну вот ведь блин козлы