![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Так кто придумал Украину?
Ленин или австрийский штаб?
Надо сказать, у нас тут в Барнсе с Нобелем появилась тьма тьмущая книжек по истории Украины. А нынче теплая красивая весна. Весна не имеет прямого отношения к Украине — но имеет к моим посиделкам в книжном. Потому что книжный у нас рядышком с лесным велосипедным парком — а после катания по тропам вдоль речки — латте с книжками — это самое то.
В общем, целая полка. Истории Польши нету, все Балканы в одной книжке, вся Германия в одной книжке — а история Укоаины представлена во всех обложках, шрифтах и форматах. Ну и как не заглянуть.
В общем, 16й век. Начинаются терки между Литвой и Польшей в составе Речи Посполитой. К слову, Ручь Посполитая — это здоровенная такая была империя, причем демократическая. Одна из самых сильных в Европе — да еще и с сеймом — и очень ограниченной властью короля. В общем, такие средневековые соединенные Штаты.
Ну и вот, в этом превеликом государстве начинает немного возникать Литва — она хочет себе побольше свобод. Мотив, причем, идеологический — Литва под влиянием реформации становится сильно протестанской, а Польша сильно католическая. И Литве предоставляется некоторая автономия.
В состав Литвы еще с 14го века входят русские замли — и в них начинается некоторая задумчивость. Кое-кому норм оставаться в составе Литвы. А вот южно-восточным гражданам стремно — потому что на них постоянно набегают татары — и продают их в рабство Османом — которые как раз набирают силу. И далеко не каждый проданный в рабство разделяет судьбу прекраснейшей и умнейшей Роксоланы.
Соответственно, в восточных землях для зашиты от татар образовались полубандитские формирования под названием казаки. Вообще, словом казак или казах обозначалось изначально все, что скачет в украинских или казахских степях. Разделять степи смысла не было — сегодня оно здесь скачет, а завтра там. Но постепенно слово казак все чаще использовалось для обозначения бандитов, которые мешают литовской торговле.
В общем, элиты юго-восточных русских земель Речи Посполитой решали, что не нужно им оставаться с Литвой — а лучше быть с Польшей. Польша обещала защитить от татар и более лояльно относилась к казакам — а с администрацией Литвы у казаков постоянно возникали терки. И вот в этом вот документе — об административном переходе от Литвы к Польше — все это в рамках Речи Посполитой — вперые официально появляется название Украина — для обозначения русских земель, оставшихся не с Литвой, а с Польшей. Ну, т.е. как впервые — впервые в сохранившихся документах — очевидно, что жители уже так себя называли и раньше. Также эти земли называются Внешнней Волынью.
В российской империи слово Украина впервые употребил Наше Все (ну а кто же) — назвав Пироном Украйны очередного возлюбленного гения чистой красоты, полтавской помещицы Аннетты Керн — явно желая польстить им обоим.
В общем, историю знать полезно. Если бы кто-то из российских историков прошел бы с Путиным не только печенегов и половцев, а дошел бы хоть до 16го века... и потом можно и еще немного — хотя бы до раздела Польши. То может нацлидер и осознал бы, что у народа этого имеется весьма выраженная идентичность — причем многовековая. И ковалась эта идентичность в непрерывных военных стычках — время от времени переходящих в большие войны. И развалу Речи Посполитой этот народ очень сильно поспособствовал.
И может тогда нацлидер, руководимый историком, и вопросил бы наконец — кой дьявол пытаться засунуть себе за пазуху эту раскаленную головню.
Надо сказать, у нас тут в Барнсе с Нобелем появилась тьма тьмущая книжек по истории Украины. А нынче теплая красивая весна. Весна не имеет прямого отношения к Украине — но имеет к моим посиделкам в книжном. Потому что книжный у нас рядышком с лесным велосипедным парком — а после катания по тропам вдоль речки — латте с книжками — это самое то.
В общем, целая полка. Истории Польши нету, все Балканы в одной книжке, вся Германия в одной книжке — а история Укоаины представлена во всех обложках, шрифтах и форматах. Ну и как не заглянуть.
В общем, 16й век. Начинаются терки между Литвой и Польшей в составе Речи Посполитой. К слову, Ручь Посполитая — это здоровенная такая была империя, причем демократическая. Одна из самых сильных в Европе — да еще и с сеймом — и очень ограниченной властью короля. В общем, такие средневековые соединенные Штаты.
Ну и вот, в этом превеликом государстве начинает немного возникать Литва — она хочет себе побольше свобод. Мотив, причем, идеологический — Литва под влиянием реформации становится сильно протестанской, а Польша сильно католическая. И Литве предоставляется некоторая автономия.
В состав Литвы еще с 14го века входят русские замли — и в них начинается некоторая задумчивость. Кое-кому норм оставаться в составе Литвы. А вот южно-восточным гражданам стремно — потому что на них постоянно набегают татары — и продают их в рабство Османом — которые как раз набирают силу. И далеко не каждый проданный в рабство разделяет судьбу прекраснейшей и умнейшей Роксоланы.
Соответственно, в восточных землях для зашиты от татар образовались полубандитские формирования под названием казаки. Вообще, словом казак или казах обозначалось изначально все, что скачет в украинских или казахских степях. Разделять степи смысла не было — сегодня оно здесь скачет, а завтра там. Но постепенно слово казак все чаще использовалось для обозначения бандитов, которые мешают литовской торговле.
В общем, элиты юго-восточных русских земель Речи Посполитой решали, что не нужно им оставаться с Литвой — а лучше быть с Польшей. Польша обещала защитить от татар и более лояльно относилась к казакам — а с администрацией Литвы у казаков постоянно возникали терки. И вот в этом вот документе — об административном переходе от Литвы к Польше — все это в рамках Речи Посполитой — вперые официально появляется название Украина — для обозначения русских земель, оставшихся не с Литвой, а с Польшей. Ну, т.е. как впервые — впервые в сохранившихся документах — очевидно, что жители уже так себя называли и раньше. Также эти земли называются Внешнней Волынью.
В российской империи слово Украина впервые употребил Наше Все (ну а кто же) — назвав Пироном Украйны очередного возлюбленного гения чистой красоты, полтавской помещицы Аннетты Керн — явно желая польстить им обоим.
В общем, историю знать полезно. Если бы кто-то из российских историков прошел бы с Путиным не только печенегов и половцев, а дошел бы хоть до 16го века... и потом можно и еще немного — хотя бы до раздела Польши. То может нацлидер и осознал бы, что у народа этого имеется весьма выраженная идентичность — причем многовековая. И ковалась эта идентичность в непрерывных военных стычках — время от времени переходящих в большие войны. И развалу Речи Посполитой этот народ очень сильно поспособствовал.
И может тогда нацлидер, руководимый историком, и вопросил бы наконец — кой дьявол пытаться засунуть себе за пазуху эту раскаленную головню.
no subject
Подозреваю, что Путин все это прекрасно знает, но предпочитает жить в собственной альтернативной истории и реальности.
no subject
Может они и называли себя русскими, но начиная с середины 16го века им надо было как-то отличать себя от беларусов, которые остались в составе литовской части. Ну а с 17го века и от московитов тоже.
А вот знания путина вы очень переоцениваете. Подозреваю что он не знает вообще ничего. Даже его консультанты эту часть истории знают слабо, как мне кажется - мы все учились по Карамзину, Соловьеву и Ключевскому - этот нарратив достаточно прицельно замаливает историю Литвы и Польши
no subject
Может и не знает, в чужую голову заглянуть трудно. Во всяком случае, ему явно больше нравится выдуманная версия.
no subject
"Старадаўняй Літоўскай Пагоні Не разбіць, не спыніць, не стрымаць!"
no subject
no subject
History does not repeat but it rhymes
no subject